Vvorkalmatador 2021-09-01 13:52:55#1 强烈建议不要在配置中启用美国作为位置。这会导致某些Ubiquiti设备发射功率不符合规定地增加。 哪些Ubiquiti设备会从这种不负责任的行为中受益？而且这种发射功率的增加真的仅仅是通过配置中的“位置”触发的吗？
强烈建议不要在配置中启用美国作为位置。这会导致某些Ubiquiti设备发射功率不符合规定地增加。 哪些Ubiquiti设备会从这种不负责任的行为中受益？而且这种发射功率的增加真的仅仅是通过配置中的“位置”触发的吗？
OOetzberger 2021-09-01 14:25:03#2 哪些Ubiquiti设备会从这种不负责任的行为中受益？ 至少是UAP-AC-LR。对于其他设备，除非你去美国旅行，否则最好不要尝试……
SStrahleman 2021-09-01 14:25:29#3 这次发射功率的提高真的只是通过配置中的“位置”触发的吗？ 我不知道现在是否仍然如此。大约一年前，至少还可以通过点击鼠标轻松地提高发射功率。但这可能会有问题，因为这样做可能会违反《电信法》，并带来严厉的处罚——前提是“增强的无线小区”被定位到。 其实，在一个普通的房子里，正常的发射功率完全足够覆盖一层楼。
这次发射功率的提高真的只是通过配置中的“位置”触发的吗？ 我不知道现在是否仍然如此。大约一年前，至少还可以通过点击鼠标轻松地提高发射功率。但这可能会有问题，因为这样做可能会违反《电信法》，并带来严厉的处罚——前提是“增强的无线小区”被定位到。 其实，在一个普通的房子里，正常的发射功率完全足够覆盖一层楼。
KK1300S 2021-09-01 15:28:57#4 其实，在一个普通的房子里，正常的发射功率足够覆盖一整层楼。 我2021年用5 GHz（很快还有6 GHz）频段时不太认为“足够”这个词适用，但如果能接受某些限制，还是可以的。当然，如果使用2.5 GHz频段的话，通常一个无线接入点就足够了。 关于发射功率，顺便提一句，如果客户端能“听到”接入点，但客户端的发射功率受到常规限制，导致回传信号无法顺利传输，那也是徒劳的。这毕竟是双向通信——要么通信成功，要么不成功。;)
其实，在一个普通的房子里，正常的发射功率足够覆盖一整层楼。 我2021年用5 GHz（很快还有6 GHz）频段时不太认为“足够”这个词适用，但如果能接受某些限制，还是可以的。当然，如果使用2.5 GHz频段的话，通常一个无线接入点就足够了。 关于发射功率，顺便提一句，如果客户端能“听到”接入点，但客户端的发射功率受到常规限制，导致回传信号无法顺利传输，那也是徒劳的。这毕竟是双向通信——要么通信成功，要么不成功。;)