邻居的车库突出我们土地12厘米

据我记得，那张图片当时是我在房屋图片主题中发布的。

这也解释了为什么我在你的历史记录中没有找到可能来自哪个帖子的线索。但希望确实有这样一个帖子？——仅仅“叠楼车库”这个关键词听起来就是一个有趣的项目，但我没有任何印象。

到时候我可能也就此作罢。

如果猜测得到证实，这是个好决定。

我不想要养老金或类似的东西，不管是象征性的还是其他。

非常好的态度。

我认为在土地登记簿上登记有些夸张。

是的，费用几乎和土地的价值一样，加上邻里和谐的考虑。

大家早上好，

我还有一个补充问题，方向稍有不同，但同样涉及车库（加上另一边我们的车库）：谁有权决定车库墙面向邻居的设计，何时可以决定？

原则上可能出现以下几种情况：

[*]车库墙内退在自有土地内（距离界限- x 厘米）
[*]车库墙正好位于界限上（距离界限+-0）
[*]车库墙越界占用他人土地（距离界限+ x 厘米）

这里是否有区分？车库墙最终建立在哪块地面上是否有区别，还是建筑所有者拥有唯一的决策权？至少从法律角度来看——邻里间的良好关系往往是另一回事。

我们的车库位于自有土地内内退。由于另一边的建筑占用，对方测量师将项目稍微偏转并安置在了我们这边的土地上。也就是说，我们的车库立面旁距离界限有5-8厘米的边界距离。邻居那边只有一条碎石车道。邻居是否有任何权利在墙面上进行设计改动？我认为所有设计活动必须发生在他的土地一侧，不能影响到我们的墙体本身及其5-8厘米的边界距离。

相反的情况发生在另一边。这里邻居的车库，如主题中所讨论的，占用了我们土地最多12厘米。即使如此，墙面设计的“主权”还是属于建筑所有者，还是因为占用而我们在某种程度上享有发言权？

我这里只关心法律状况。到目前为止，我与邻居一直达成共识解决问题。遗憾的是，该建设项目位于一个据建设管理部门负责人一开始告知的区域，该区域从未有不通过司法或至少律师协商的建设项目。我们现在已进入第二次纠纷，且均非我们发起，我们对此也感到些许惊讶，因为之前从未进行过沟通。

以上，期待大家的回复！

这里到底有区别吗？

没有。

车库墙最终立在哪块地上有区别吗？

没有。

建筑物所有者是否永远拥有唯一的决策权？

是的。

邻居在任何形式上对立面进行设计工作有权利吗？

没有。

我假设所有设计活动必须在他自己土地的一侧进行，而我们的墙体本身或那5-8厘米原则上不得受影响？

是的。

墙面设计的“管辖权”仍属于建筑物所有者吗？

是的。

由于建筑物越界，我们有任何形式的发言权吗？

没有。
除非存在客观性的破坏。例如，对于一面霓虹粉色的墙，可以采取防御措施。

不。
[...]
在客观丑化的情况下存在例外。例如，对霓虹粉色墙壁有防御手段。

太好了，谢谢你一如既往的有帮助的帖子！那我在这方面就已经了解了。