旧建筑现代化 - 规划、项目设计、施工监督

最后，人们还应考虑到老旧建筑中部分不存在或几乎无效的地下室防水层，这些地方几乎无法接触到。

我一直很好奇，每当我看到像“Schnäppchenhäuser”这样的节目时，人们怎么能如此天真地看待这件事，并几乎期待用零预算就能让房子重新达到专业标准。就在昨天，又有“专家”出现了，他们花了四万欧元买了一座建筑，想要翻新，尽管连房子的基本结构都看起来不好，基本上所有重要部分都需要重做。

而且拆除内部结构也是一个经常会带来惊喜的环节。

附言：好在有人提出来了，太多人太天真，认为这样能省很多钱。

还有自助劳动也是个问题：如果操作不专业（例如布线、供暖等），可能很快会变得非常昂贵或危险，尤其是当你不知道自己在做什么时。而且建材市场里的那些所谓专家，也不一定像外行看起来那么专业（更何况他们也无法评估当地的具体情况）。

祝好

最后，人们还应考虑到旧建筑中部分不存在或几乎无效的地下室防水层，这些地方几乎无法触及。

但是，如果涉及垂直防水，可以进行一些“纠正”，不过需要额外的投入。对于水平防水的缺陷情况则完全不同。

……每当我看到像《特价房》这样的节目时，总是想知道人们怎么能如此天真，以几乎零预算就期望将房子（专业地）恢复到良好状态。

这是正确的，不幸的是，“天真”正是某些人收益的来源！
我想起了最近RTL关于IBG破产相关的《建筑救援者》报道。无疑，具体的个案中业主得到了结构方面的帮助。
然而，将一套可能是KfW 70标准的建筑作为“节能解决方案”的AWP，毫无根据。在设备技术方面，Kosmalla和Reibold-Rolinger是绝对的外行，因此更应该被理解为外观（广告效果）上的表现！
这些业主将面临远高于预期的能耗费用，这远非他们所愿。
因此，这类报道更多具有“娱乐价值”，而不是整体上具有专业、可靠的呈现。

……自助施工也是个问题：如果进行不专业的操作（布线、供暖等），如果不了解自己在做什么，可能很快变得非常昂贵或危险。

完全正确，尤其是在没有任何专业规划的情况下！
自助施工有助于减轻自身预算，但只有在有针对性并经过相应规划的前提下！
进行自助施工时，应考虑3到5倍的时间因素！