带有木质外墙的实体建筑 -> KfW70？

你好，

我还在为我们的房子收集灵感，不过现在我有一个关于可能采用的外墙的问题。

其实我们已经基本确定要用36厘米厚的实体砖进行建设，不做额外的保温等处理。我看到一个同事用这种方式配合热泵系统实现了KfW70标准（当然外墙做了抹灰，装了三层玻璃等）。

我们看过一些房子，我觉得那些房子是用实体结构建造的，至少部分采用了木质外墙。而且我们更喜欢木质外墙胜过抹灰 -> 我附上两张图片。



另一种选择是，如果木质外墙过于复杂，可以考虑石质外墙：



接下来有几个问题：
1. 在不进行大量额外工作情况下，用36厘米厚的砖墙不加额外保温，靠燃气冷凝锅炉能达到KfW70标准吗？
2. 木质外墙相比抹灰（见图片）是否成本和维护都更高，木质外墙是否可以部分计入保温，从而简化达到KfW70的要求；这种外墙大概贵多少？
3. 类似第二点，但对比石质外墙（见图片）又是什么情况？

谢谢！

问候
Pit

啊，对了，我忘了我知道KfW只有在额外安装太阳能集热器的情况下才可申请，为此我在屋顶上计划了5-7平方米的空间...

Gruß

Pit

晚上好，Pit，

1. 没有极端投入的情况下，使用36厘米砖块无额外保温层的燃气冷凝锅炉，能达到KfW70标准吗？

这个问题无法给出确定的答案，因为这取决于土地的朝向等因素。如果你不想增加更多保温层，在其他参数不足的情况下，可能需要通过通风系统来实现目标。

2. 木质外墙代替抹灰（见图）是否成本和维护都很高？木质外墙是否可以计入保温层，从而简化达到KfW70的难度；这种外墙的大致价格是多少？

这个问题也很难给出可靠的答案；每个建筑项目都是独特的。

可以确定的是，如果木质外墙要做得高档些，就不应该使用普通的冷杉或云杉木。我附上了一个我们客户的房屋实例，这里使用了道格拉斯冷杉。木质外墙后面的砌体结构与房屋其他部分不同，整体看起来并不便宜。

3. 同问题2，但与石材外墙相比（见图）怎样？

根据你的图片例子，工艺工作量很大，价格自然也不便宜。

莱茵地区的问候

你的第二张照片是经过处理的图像吗？看起来有点不真实。我也不认为这会负担得起。

我们有混合立面：WDVS（抹灰）和一些平方米的木质包层。那里在墙砖（Poroton）前面用了隔热棉和膜。（我当然缺乏技术细节，因为我是外行 :cool）

你好，Pit，

如果我安装木质护墙板（我认为会在瓦片上拧装一层承重木条），瓦片还需要单独处理或抹灰吗？还是只需要考虑保留空气层作为隔热？

Yvonne 基本上已经描述得很准确了。

在内层砌体上会铺设保温层，然后是承载板和部分木质外墙的支撑结构。内层砌体——或者说内层墙体——不需要特别处理。很遗憾我无法附上施工状态的图片；希望你能理解我的说明。

重要的是施工要仔细，后层墙体在安装支撑结构的膨胀螺栓时不会出现裂缝，当然，天然木材必须具备良好质量。如果施工人员在安装木材时发现木材开裂，那将非常糟糕。因为木材会继续膨胀，你对外墙的满意度也会降低。

莱茵地区的问候

你好，感谢你们的回答！

关于石材外墙，我不太了解，那张图片我是网上找到的一个例子……

再总结一下我理解的内容……在砖块，即内部墙体上，会铺设一层保温材料（我想如果我用的是36厚的砖，这层保温应该不会太厚吧！？）。这种保温材料是由什么组成的？我问这个是因为我想避免使用聚苯乙烯泡沫板等材料。在保温层上会安装一根承重木条，这根木条通过膨胀螺栓固定在砖块上（可以理解为螺丝穿过木条，锚固在砖石里？）。然后真正的木质外墙板会被钉在这承重木条上。

我希望我理解得没错，也就是说砖块不需要另外抹灰。相比单纯抹灰墙，这层额外的保温层反而会提升整体墙体的保温性能。仅安装空气层而无保温层是不够的。

有人能估算一下，这种带木质包层的外墙系统相比普通外墙抹灰，费用大概是多少吗？

哦，还有，因为我邻居今天说木材本来就不是个好主意，他会选择木纹纤维水泥板，因为它们不会风化而且更便宜。这样的施工难度会不会差不多？

非常感谢大家的任何进一步建议！

Pit