液化气转天然气还是直接使用热泵？经验

大家好，

我有一个挑战，非常想听听大家的意见或反馈。

现状：

[*]有一栋现有建筑，2.5层，大约150平方米的居住面积。
[*]目前使用液化气，气罐放在花园里，新的供暖设备是(Viessmann)空气-水热泵，使用了大约2年。

计划工作（资金已到位）：

[*]临时将燃气罐移到地块内其他位置（因为正好要在原位置建扩建部分）
[*]建设扩建部分（热泵），将在未来几周开始
[*]大约6个月后，当地将接入天然气，然后切换到天然气并拆除燃气罐
[*]计划安装大约40平方米的平屋顶光伏系统

但是，鉴于当前形势，原计划一年前切换到天然气是否合理，非常不确定。

可考虑的替代方案：

[*]将燃气罐移到地块内
[*]如计划建造扩建部分
[*]尽快将现有建筑改造为热泵供暖
[*]拆除燃气罐
[*]停止接入天然气

这个方案将产生大约2万欧元的额外费用。

在你们看来，这样做是否合理（供暖系统才用了大约2年），还是应该继续使用天然气一段时间（我们本来也不想用，这主要是财务方面考量——我清楚天然气在政治和生态方面都不合理）。

非常感谢大家的意见！

此致
敬礼
鲁迪格

在你对生态学和经济学已经有了清楚的认识之后，恐怕很难再有什么补充。

也许还有一个方面：我觉得天然气的价格和供应状况太不稳定了。就本周的消息而言：美国的LNG终端发生爆炸，北溪1号的产量大幅减少，俄罗斯天然气工业股份公司获得了无需偿还的KfW贷款。

因此，我个人愿意承担经济上的不确定性，并为未来建立更稳定的基础。热泵和光伏系统肯定不是错误的选择。即使最终经济上差不多打平（我不相信由于烟囱、维护和天然气的基本费用会是这样），你也为孩子们做了些什么。

我也把计划中的扩建视为一个机会，使整个房子更加适宜居住。如果本来就要做保温和抹灰，顺便把外墙多处理一些也是可以的。如果本来就要铺设地暖，说不定现有建筑中的某些墙壁或天花板也可以装设辐射面板？！这至少是我现在的思路。

这项方案会产生大约20,000欧元的额外费用。

如果你能以这个价格通过，那就去做吧。毕竟转用热泵是必然趋势，还是计划内进行比较好。

但要记住，热泵需要明显较低的供水温度才能高效运行，这点也要确保合适。

我会继续使用那台只有2年历史的采暖炉和液化气罐。你们反正还要搬那个罐子，采暖炉几乎和新的一样。两到三年后再看看情况如何发展，再重新考虑。不过，在我看来，扔掉一台还在正常运作、只有2年的采暖炉是不合理的。

这原则上是个好主意——但这取决于重新安装和重新接线的费用。

我遇到过类似的情况：我很清楚要把一个旧的但功能正常的太阳能热水系统重新连接到新的供暖系统上。不过管道的调整、重新注水以及更大的储水装置总共花了2500欧元。每天热水的成本是15欧分。现在可以算算了……

这基本上是一个好主意——但取决于重新安装和重新接线的费用。

我遇到过类似的情况：我清楚地知道自己要把一个旧但功能正常的太阳能热水系统接回新供暖系统。但是管道的调整、重新注水和更大储水箱总共花了2500欧元。每天热水的费用是15欧分。现在可以计算了……

但水箱无论如何都应该先搬过去。在扩建阶段显然也会暂时需要它。