最后板压力测试反复失败

可能是这样，但在我看来不合逻辑。因为用再生碎石建造的是承受40吨重量的道路基础（是的，重量比房子小，但集中在更小的面积上）。所以以我看，要么是地基太差，需要更深的碎石层，要么就是碎石本身有问题（正如上面有人说的那样）。

原则上，如果是“受影响区域”，RC碎石必须由下级水务部门批准。同时，这当然必须与结构工程师协调，毕竟结构工程师最终负责计算，并且必须采用适合的数值，这些数值在RC和KS（等）碎石中往往有显著差异。然后还必须得到地基或混凝土施工人员的配合，因为并非每个人都用每种材料。RC碎石通常也有批准，但我见过RC碎石种类繁多。有的含大量杂质（有机物、塑料等），也有干净的。我们旁边有人完全用RC碎石建造，那是本楼盘最昂贵的设计师小屋之一（Nelskamp太阳能屋顶瓦！“设计师”花园小屋等等）。但如果TE不再回复，这里就不必多说了。我也许从开头的文本中读出了TE是自己做的这个工种（没有与其他工种协商？）

早上好，

在一定条件下，回收材料适合作为承载层材料进行铺设。我个人觉得回收材料甚至相当不错。我简单列举几点需要注意的事项。

- 粒径级配必须合适（但所有材料都是如此）
- 回收材料通常不适合作为防冻层（但在40厘米结构中无关紧要，因为通常会设计地下室或防冻裙板）
- 在某些情况下需要审批，因为根据成分属于LAGA类别Z1.1或Z1.2。例如，Z1.2只允许在水文条件优良区域使用（黏土土层且地下水距离超过2米）。这里是岩石，因此不会构成问题。

如前所述，材料铺设时应充分浇水，但水不得积存在垫层中。

总体数据表现不错。EV2持续大于100 MN完全足够。关键是具体要求是什么，80 MN/m²对于单户住宅来说很常见。

EV2/EV1 值表示板载荷试验中两次载荷的比例。EV1是首次载荷，EV2是二次载荷。通过试验桩加载土壤并压实垫层，然后卸载桩头，桩头稍微上抬。接着进行二次载荷。该值反映材料的压实程度以及理论上的压实余量。

现在说说问题：
我个人认为：这样是能承载的……40厘米厚，然后下面是岩石。哪里会发生有害沉降？垫层其实仅作为清理层……（当然也要看岩石情况，是否真的岩石……我见过施工人员说是岩石，但我能用手按进去的情况）。

但遗憾的是，问题关乎出现损害时的质保……无论损害由什么引起。

那么，可能的问题是什么……其实就像前面的人说的，结构厚度不足（板载荷试验约检测60厘米的土壤），检测时连“岩石”都算进去。粒径级配不当（数值良好，但压实不佳）。压实不好（无论什么原因……设备不合适，操作错误，水分太少或太多）。

我建议联系土壤检测专家，征求他的意见。他推荐了该结构，且熟悉地基情况。

问候

首先非常感谢大家。

RC碎石的有说服力的图片（近景、整体、高分辨率）

照片附上。
今天地质检测员来了，他说我们铺设的RC碎石含有很高比例的沙子。他怀疑比例过高。带走了一桶，正在分析中。反馈尚未收到。
40厘米RC碎石的要求，由地质检测员制定，分两层铺设并压实。

夯实机在夯实时会“漂浮”在地面上吗？

不太明白你的意思?!

问题是要求是什么，80 MN/m²对独栋住宅来说是常见的。

是的，要求是80 MN/m²，以及<2.5的EV2/EV1值。

但遗憾的是，这关系到出现损坏时的保修……无论损坏原因是什么。

是的，地基施工方出于售后保修的考虑，只有当指标满足后才会开始施工，这是可以理解的。

那么，问题可能是什么……
颗粒级配错误（数值良好，但夯实不好）。

颗粒级配是0-32毫米，如之前所说，沙子含量可能太高？

设备错误，操作错误，水分太少，水分太多）

夯实机是约550公斤的Wacker DPU。土建工认为这完全足够。
本周甚至为了安全起见，还用1.2吨的压路机碾压过。仍无效果……

什么是水分太少或太多？两层都进行了喷水和夯实。可能水分稍少。最近两周几乎没下雨，之前也很少。

我建议打电话给地质检测员，征求他的意见。他推荐了这种结构，并了解地基情况。

是的，他的回复还在等待中。

在这幅图中，我注意到了砖块的比例。砖块相对具有弹性，能够“弹跳”，这使得垫层更加松散。
同样的情况也可能发生在“岩石”上。那里的岩石是什么类型的？
如果砂的比例太大，应该使用面积较小的设备。

实际上，在这种情况下最“糟糕”的情况（假设是真正的岩石）是建筑物会均匀下沉0.3到0.5厘米。各处的数值都是一样的。这样的沉降对独栋住宅来说其实没有问题（在粘土土壤中，标准沉降可达到2厘米）。

基础是通过铺设地板板完成，还是还要挖条形基础？

谢谢你的信息。
我附上了一张照片。
右边的岩石很清晰。往后面看，岩石更脆弱且“碎片更多”。
基础采用无梁带的WU底板。