大天窗还是高膝墙？

嗨，

我们其实差不多已经完成了我们的规划，但现在由于一个幸运的机会，我们可以建得比之前想的更高。
对于我们的顶层，现在的问题是，我们是选择像之前计划的那样，内部净高60厘米的矮墙和大的天窗（占一半立面），屋顶倾斜角约35°，还是将矮墙提高到160厘米，屋顶角度为24°，但没有天窗。

由于屋檐不能中断，所以在较高的矮墙下无法实现天窗。
且由于居住和附属空间的面积限制，我们必须这样建造砂浆房间。
我们的房屋建造商不能实现160厘米矮墙上的采光带。
由于屋檐连续，天窗方案中矮墙必须降低到60厘米，以便装配高度为1米的矮窗。

孩子房一侧有美丽的东南望远视野，这支持天窗方案。
在父母卧室中，较高的矮墙会在床旁提供更多空间。我们不会像附加平面图中那样摆放床，而是将床靠走廊和短墙边放置。
此外，砂浆房间从一侧屋脊处有站立高度，通行更方便。如果将来从建筑法规上允许将这些空间划归为房间，较高的矮墙将更好地利用这些空间。

你们怎么看？

备注：附图剖面为天窗版本，屋脊稍低（新信息之前的最后版本）。我们可以将屋顶抬升至最高净高3.40米。即KN60配DN35，或KN160配DN24。

在主卧室里，更高的踢脚墙可以让床周围有更多的空间。我们不会像附图中的平面图那样摆放床，而是把床靠着通往走廊和房间端壁的墙壁摆放。

不过我怀疑你是否能在床周围保持舒适的活动空间。

我认为160厘米的踢脚墙高度不太合适。这种高度不足以安装合理的窗户，而且在35°的屋顶倾斜度下，仍然有相当一部分区域无法站立。

顺便提一下，平面图中缺少2米的标线。

对于60厘米的踢脚墙，我认为280厘米的卧室宽度太小了。床大约需要210厘米的长度，那么最多只剩下65到68厘米的通道空间，不过我担心在60厘米踢脚墙和35°屋顶倾斜的情况下，床无法直接靠左侧墙摆放，否则床的使用会受到影响。

是的，关于床的问题是一个妥协，必须从床尾爬上去。或者我们把床头朝走廊转，膀胱较大的人头朝前躺。我知道这听起来可能有点轻率，但我们已经仔细考虑过了，并且必须遵守许多关于形状和大小的规定和限制，所以这最终是我们不得不做出的妥协之一。如果我们以后太老不能保持这个睡姿，希望孩子们都已经搬走了，我们会搬到另一个房间，或者重新改造楼上（合并浴室，可能合并儿童房）。

这里我认识的常来访者几乎没人能帮你，也许是 或 (?)，只是因为缺乏对瑞士联邦建筑法的了解。在德国，如图所示的规划已经没有希望，因为雨水槽法律上不能被视为檐口，屋顶结构超过了大约半个檐口长度，而且“天窗”实际上应被称为凸屋窗。从这个角度来看，我更倾向于看到220而不是60的踢脚墙高度。

这并不真正重要。法律上我们知道我们能做什么和允许做什么。“Gauben”可以超过半个立面长度，只是屋檐和脊不能被打断。没有Gauben的话，我们不能把Kniestock提高到超过160厘米，否则人字屋顶的角度会太平缓。

因此，我们首先希望得到关于两种描述的方案之间权衡的建筑方面的反馈。

不幸的是，我们的建筑商无法在160厘米高的膝墙上安装灯带。

怎么回事？那现在图纸上标注在屋脊侧的窗户会取消吗？ 顺便说一下：试着把儿童房的柜子放在门后面。也就是说：缩短儿童浴室（前面的部分反正多余），然后把儿童房的门移动，这样在门后可以留出60厘米，最好是70厘米的柜子空间。下面的儿童房也是同样情况。这样房间在视觉上会被提升，看起来更大。 你们家里不打算装淋浴吗？我觉得儿童浴室里放浴缸也能顺便淋浴挺好的。 主卧浴室我觉得还需要再调整一下。还有，床从下面爬进去是度假时可以接受的，但不是一年四季或一辈子都这么睡。