缓坡上的土地规划

亲爱的论坛社区，
我已经阅读论坛有一段时间，并浏览了各个帖子。关于我们计划中的建筑项目，请大家给予评估和建议。这涉及一块轻微坡地的地块以及建筑在该地块上的规划。为了更好地说明情况，我附上了带有测量高程点及最大建筑基底面积的设计草图。目前我们处于平面图设计阶段，最终建筑基底面积可能会有所减少。最大建筑面积内的高差约为1米，斜对角方向可能稍大些。如果建筑基底面积有所减少，最大高差也会相应减小。

前期我们已经委托了土壤报告，结果建议采用带防冻裙板的承重底板或条形基础（但我们事先已表示不一定需要地下室）。约2.80米深处以下为基岩层。

根据土壤报告，我们规划的是无地下室的建筑。计划将建筑尽量轻微嵌入坡地，以减少高差。但我在论坛上查阅了一些资料，现在对于这种做法是否合理及可行产生了疑问。请问大家如何看待当前情况？承重底板是否合理且施工可行？（东南侧）是否需要L型挡土墙，或者根据地块大小是否可以做坡面处理？总体上你们如何估算地基开挖土方的费用？

备注：露台预计围绕建筑东南角延伸。

谢谢大家的建议！
[ATTACH alt="Lageskizze_Höhepunkte.JPG"]87934[/ATTACH]

地基板合理且结构上可行吗？

是的，为什么不呢？

针对我们计划的建筑项目

你们想建什么？

我们目前正处于平面图设计阶段

那就展示出来吧。

大约在2.80米处是进入坚硬岩石的过渡。
我们的规划是基于地质报告设计一栋无地下室的建筑。计划尽可能将建筑轻巧地嵌入山坡，以减少高度差异。现在我在论坛里看了一些资料，开始不太确定这样做是否合理，是否能按计划实施。

二点八零米从哪里开始？我没有看到标记的钻孔点，这个说法适用于哪一个？
地形坡度也意味着地表水有坡度，这限制了避免产生水流的可能性。如果你不只是阅读过“11ant地下室规则”，而且理解了它，你就知道：不仅地下室花费高，未用于地下室的地形改造也会花钱。
我不明白如何能在没有处理地形学发现的推论的情况下进行平面设计。那样的话，规划出来的几乎和没了解地块就设计的乌托邦一样荒诞。
这里有好几个人懂得如何理解和利用地质报告。你应该展示给大家看，这比单纯的平面设计草图更重要。

是啊，为什么不呢？
你们打算建什么？
那就给我们看看吧。

由于上述轻微坡地导致的高差，我对带有基础板的建设感到不确定。我们目前还处于平面布局规划的初期阶段。要展示一些东西还需要时间。首先我们必须明确是否需要或是否有意义建地下室。

2.80米是从哪里开始量的？- 我没有看到任何钻探点被标记，这适用于哪一个或哪几个？
地形的坡度也意味着地面水的坡度，这限制了不作为的可能性。如果你不仅仅是看了11ant的地下室规则而且理解了它，那么你就知道：不仅地下室要花费，未用于地下室的地形改造也会产生费用。

为了土壤评估进行了两次钻探——分别位于绘制的建筑物基底图的西南角和东北角。距离地面水平面2.80米。有关详细信息，请参见随附的建筑地质报告中的主要陈述。显然，为地形修改和地形模型制作产生额外费用是理所当然的。

我很难理解如何在没有处理地形调查结果的前提下进行平面图规划。那样几乎可以设计出与完全不熟悉地块时一样的空中楼阁。
这里有几个人懂得土质评估并能灵活运用。你应该展示这个，比自己画平面图草图更紧迫。

这次的出发点是如前所述的建筑地质报告，该报告建议采用带防冻裙板的承重基础板或条形基础。在平面图规划阶段，我们还处于相对初期，通过在论坛中搜索，我再次接触到了地下室/基础板/土方等相关话题。我完全清楚，地下室当然会影响平面布局。

为进一步评估，随附建筑地质报告的主要陈述，请大家给予评估。

在我能展示些什么之前，还需要一些时间。首先，我们必须明确是否需要地下室或地下室是否有意义。

事情就是这样，所以我也不明白，……

为了地质报告进行了两次钻探——分别在图中建筑物底面积的西南角和东北角。

……这假设的具体底面积及其位置是从哪里来的，顺便说一下，两个钻探点也很紧凑。

离地面以上2.80米。

452.56以下2.80米就是449.76，离450.85以下只有1.09米。苹果和梨。

这里给 看一下，这样他能更好地想象。房子里有1.5米的高差。如果预算不够，当然可以用地下室或更好的半地下室。

没有建设规划吗？