Escroda
03/02/2019 23:38:44
- #1
हां, लेकिन केवल अपने कार्य क्षेत्र से संबंधित। वह भू-अधिकार प्रमाणपत्र की प्रतिलिपि नहीं मांगता कि यह जांचने के लिए कि क्या दूरी क्षेत्र की उल्लंघना पड़ोसी के पास सुरक्षित है।जिला सफाई अधिकारी §73 BayBO के अनुसार आग स्थानों को मंजूरी देता है।
अगर आप लगातार नए तथ्य लेकर आते रहेंगे, तो कोई आपको उपयोगी सुझाव नहीं दे सकता। सम्पूर्ण भूखंड इतिहास को खोलना मैं आपके भवन कानून विशेषज्ञ वकील को सौंपता हूं।सहायक भवन 2a और 2b 1961/62 से सीमा निर्माण हैं (हीटिंग की स्थापना स्थान)
नहीं, लेकिन आपकी अब तक की व्याख्याओं के अनुसार पुनः उपयोग के कारण हुई है।जमीन के विभाजन के कारण यहाँ संरक्षण की हानि नहीं हुई है।
मेरा विचार है, उस समय यह अभी भी एक भूखंड था।स्वामी A अपने आवासीय संपत्ति का नवीनीकरण करता है और इसके लिए अनुमति चाहिए। यह अनुमति A को तभी मिलेगी जब वह स्वामी B से पूछे कि क्या वह अपनी आवासीय संपत्ति का कुछ हिस्सा तोड़ता है।
मेरा विचार है कि यह उपयोग परिवर्तन के लिए निर्माण आवेदन में दर्शाया गया है।यह तो मौखिक रूप से तय किया जाता है।
कौन से विरोध?विरोध समाप्त हो जाते हैं।
मैं तो यही कह रहा हूं। विभाजन ने निर्माण कानून के उल्लंघन की परिस्थितियों को और खराब किया है।आज की सीमा से 1.5 मीटर की दूरी पर सहायक भवन दूरी क्षेत्र कानून के अंतर्गत सुरक्षित नहीं होगा।
वह पहले ही पड़ोसी भवन के पुनः उपयोग के कारण संरक्षण खो चुका है।इस जबरन कदम के कारण भवन अपनी संरक्षण स्थिति खो देगा।
क्योंकि यह उपयोग परिवर्तन की अनुमति की शर्त थी।संरक्षण क्यों हटाया जाना चाहिए?
हां, लेकिन बिना सीमा के। या फिर है? आह हाँ, भूखंड इतिहास। क्षमा करें, तथ्यस्थिति एक फोरम के लिए बहुत जटिल है। या मेरे लिए। यद्यपि, योवोन पहले ही #6 में बाहर हो चुकी है।मुझे गैराज नहीं चाहिए बल्कि सहायक भवन चाहिए और वह वहाँ 1941 से खड़ा है।
आप 18 मीटर चाहते हैं, अनुमति 9 मीटर है। आप उल्लंघनों के कारण छूट चाहते हैं?दूरी क्षेत्र और सीमा निर्माण के मानक से 15 मीटर से अधिक अलगाव।
शुभकामनाएँ!
शायद मैं स्थिति को समझ ही नहीं पाया। कृपया अपने प्रोजेक्ट पर अनुमोदन प्राधिकरण से चर्चा करें और फोरम को परिणाम से अवगत कराएं। शायद अंत में एक सुंदर नए निर्माण की तस्वीरों के साथ।