Nnordanney 2025-06-03 14:18:24#1补充说明 - 除了逃生通道,结构上还需注意以下事项: 一开始就需要投入不少资金,以便以后在地下室创造居住空间(不包括电力、供暖、抹灰等装修)。事后只有在极度缺乏空间时才可实施,因为成本相当高昂。
111ant 2025-06-03 15:20:04#2 在另一个帖子中有人暗示逆变器会散发多少热量 -> 非常适合用来烘干衣物。所以设一个大的干燥和技术房间是个不错的主意,可以充分利用余热。 为了利用余热,你将这个房间纳入你的可控住宅通风系统的热回收中。 如果TE几年后向建设管理局提出改建地下室的申请会怎么样?他付几张钞票,大家都高兴,不是吗? 我不这样认为。这只是你恶意的指控。 欺诈是恶意指控,延迟欺诈是聪明利用法律漏洞? 我不这么看。在税务方面也有人顾问帮你争取最佳利益。250厘米高的带地暖的地下室,似乎也没人抱怨。 §42 AO专门负责防范法律设计上的滥用。
在另一个帖子中有人暗示逆变器会散发多少热量 -> 非常适合用来烘干衣物。所以设一个大的干燥和技术房间是个不错的主意,可以充分利用余热。 为了利用余热,你将这个房间纳入你的可控住宅通风系统的热回收中。 如果TE几年后向建设管理局提出改建地下室的申请会怎么样?他付几张钞票,大家都高兴,不是吗? 我不这样认为。这只是你恶意的指控。 欺诈是恶意指控,延迟欺诈是聪明利用法律漏洞? 我不这么看。在税务方面也有人顾问帮你争取最佳利益。250厘米高的带地暖的地下室,似乎也没人抱怨。 §42 AO专门负责防范法律设计上的滥用。
HHuppelHuppel 2025-06-03 17:26:58#3聪明地利用法律漏洞不算欺诈,即使这里的许多人显然不同意。在育儿津贴方面,事先也会进行优化以获得最大利益。或者在KfW300方面…… 我仍然感谢大家的意见。
Cchand1986 2025-06-08 17:24:30#4 聪明地利用法律漏洞不是欺诈 这虽然正确,但这里的问题是究竟是利用了漏洞还是做了违法的事情。 后来的重新用途可能是可行的,但如果需要补缴费用,那又有什么收获呢?此外,相关部门也可能会说不,那么你之前为获得居住许可所做的准备费用就白花了。这样你花了很多力气利用某些东西,最终却得不偿失。 我从务实的角度来看,并不认为这是有价值的。
聪明地利用法律漏洞不是欺诈 这虽然正确,但这里的问题是究竟是利用了漏洞还是做了违法的事情。 后来的重新用途可能是可行的,但如果需要补缴费用,那又有什么收获呢?此外,相关部门也可能会说不,那么你之前为获得居住许可所做的准备费用就白花了。这样你花了很多力气利用某些东西,最终却得不偿失。 我从务实的角度来看,并不认为这是有价值的。