KfW70：供暖——颗粒炉在哪里？

大家好，

我在这里的论坛浏览时多次注意到，房屋的供暖系统通常是燃气或热泵（加太阳能）。几乎没有使用颗粒炉。这是否可能是因为大多数人在这里建造KfW55+（新建）房屋，而由于热量需求量较低，颗粒燃料不再划算？

我们正在计划翻新一座旧楼（1962年建），预计将达到KfW70标准——能源顾问非常支持使用颗粒供暖系统。根据节能条例初稿，我们在传热损失方面低于标准20%，而由于木材加成，我们的一次能源效率提高了65%。如果没有加成或对燃气采用1.1的系数，可能就很难达到标准。我们其实对颗粒炉挺有好感，我的岳父母也很满意，但其采购成本相比其他方案确实有些高。

因此：这里有人使用过颗粒中央供暖系统并有相关经验吗？是否曾讨论过但被否决？如果有，是为什么？

早上好

我觉得这非常棒。
在17年前的最后一栋新建筑中，最初使用燃气和太阳能热水系统；两年后改装为颗粒炉和太阳能供暖。
目前的房子里也使用了Wodtke的炉子，装有大约20平方米的集热器和1500升的缓冲罐。

需要知道的是：
会有噪音
会产生少量灰尘

如果你想安装类似的设备，建议先在住宅中观察其运行情况。

Olli

当前新建建筑的供暖热需求相对较低，即使没有[KFW Standard]。“生火”已经不再必要。如果需要，也只是用燃气。
此外，购买成本高，房屋内用于储存颗粒燃料的空间需求也大。甚至有人因此窒息身亡……
另外，如果颗粒燃料以尽可能低廉的价格从其他地方购买，其生态方面也会受到影响。

因此，我更倾向于在已有建筑和大房子中使用颗粒燃料，而不是典型的单户住宅中使用。

噪音和污垢是相对的——我们家有完整的地下室，也有足够的空间放置相应的颗粒燃料储藏（现在里面还放着一个旧的巨大7000升的燃油箱）。我的岳父母对他们的颗粒中央供暖非常满意，不过那也是一栋没有隔热的普通老房子。

如果我正确理解节能条例的内容，传热损失（H_T）与（主动的）建筑技术无关——也就是说，经过翻新的KfW70老房子和相应的新建筑之间在这方面应该没有区别——“技巧”主要体现在初级能量需求上，通过通风系统和可再生热源，我可以根据节能条例合理计算“真实”的能源需求。或者我理解错了？

相关的当然还有供暖系统本身，如果我在各处都安装了地板采暖，我可以利用较低的供回水温度，空气源热泵的效果可能显著优于多个供暖回路中至少有一些暖气片的情况。

如果我正确理解能源节约条例的内容，那么传热损失（H_T）与（主动的）建筑技术无关——也就是说，一个经过改造达到KfW70标准的旧建筑和一个相应的新建筑之间应该没有差别——“技巧”主要体现在初级能源需求上，我可以通过通风系统和可再生热源美化能源节约条例意义上的“实际”需求。还是我理解错了？

对于传热损失H'T有要求，这主要通过隔热、窗户质量等（建筑围护结构）来实现，但也涉及初级能源需求方面。这就涉及到技术。

是的，我也是这么理解的。这反过来意味着，H'T的KfW70新建筑应该相当于KfW70的旧建筑？

将建筑物加热到特定居住温度所需的热量也应该是相同的（因为损失是由H'T引起的）。仅终端能源需求会有所不同，例如，为地板采暖所需的供回水温度所需的能量少于散热器（在总热需求相同的情况下）。这样理解合理吗？

听起来有道理，但不幸的是，这并不一定正确。