新建建筑的夏季隔热保护是否*强制性*？

我们房子没有任何隔热/遮阳措施。建造者根本不在意这些（建于2005年）。因此，我们搬进来后，在南侧的窗户和露台门上装了百叶窗。它们外观不显眼，而且灵活、易调节。对我们来说完全足够。在这种温度下，屋内甚至比新公寓还凉快。

我有三扇相对较小的南向窗户（每扇约1.5平方米），没有遮挡。到目前为止，我一点也没有感觉到房子会明显变热。

这确实也很大程度上取决于具体条件和户型布局。

比如我很惊讶的是，顶楼斜屋顶下的温度并不比一楼高。原因可能包括有第三个山墙遮阴，以及顶楼南向的几扇少量窗户。
相比之下，我们客厅大约有15平方米的南向和西向窗户，白天没有遮阳时会升温得更厉害。

我们家到处都是百叶窗，我不会想换掉它们。它们能挡住阳光照射，但屋内依然明亮。即使下大雨，也能把所有窗户打开，享受大量新鲜空气。这空气是大量涌入的，而不是通过小缝隙进来的。还能有什么比这更好的呢？如果遮阳设备是为了节省而被放弃，卷帘带绳的也能凑合。但我绝不会放弃外置遮阳。我看的不是回到70年代的过去，而是基于当前预测的2030年代的未来。

我们的“Allraum”基本上从早上九点开始直到日落都受到阳光照射，通过卷帘可以将一楼的温度保持在23摄氏度。尤其是在最近几天，我觉得走进一个23度凉爽的房子非常舒适。是的，一楼会比较暗，但只有凉爽阴凉或明亮温暖两种选择。

我们早上会完全通风房子，然后把“Bunker”封闭起来去上班。不过这只对一楼有效。

顶楼则完全暴露在阳光下，夏天的“冷地板”变成了热地板，那里放不了多少保温棉来隔热。（只是糟糕的是卧室就在那儿，估计未来几年会安装固定的空调）

当我阅读这个线程时，我得出结论，遮阳普遍被认为是非常有意义的。如果我进一步思考这个问题，那么良好的遮阳可以保障或提升房屋价值，因此是一项不错的投资。我的结论是：无论这个 "Hampshire-Typ" 多么喜欢热，投资遮阳显然是值得的，并不一定会使房间变暗。

感谢所有参与者！
是的，我们不再质疑其合理性——但现在必须更加关注资金筹措，并且对于“夏季隔热”这一主题未能在实际规划阶段作为强制性内容纳入，感到非常遗憾。
（……我仍然感到惊讶，住宅合作社显然仍然可以未经批准建造新楼……）

周末愉快

（……我仍然感到惊讶，这里的住房合作社显然仍然在未经批准的情况下建造新房……）

这也可能是因为这些计划是在几个月前提交的，而“那时”适用的是不同的规定。