天然石加热与光伏系统结合是否合理？

你好，我现在正在苦恼哪种采暖方式更合理。

我有一个地源热泵加地钻孔+地板采暖的报价是32000欧元。
空气源热泵便宜大约10000欧元，也就是22000欧元，但其年度性能因子3.5大多无法达到，实际降到2.8。（耗电大户）。
带热回收的通风系统已包含在价格里，约6000欧元。

我计划建一栋木结构房屋，U值为0.14，三层玻璃，建筑围护结构达到KFW 55标准，居住面积约130平方米。

我之前有一位顾问建议采用天然石采暖，因为建筑能耗较低。
天然石采暖大约需要9000欧元。

之前我一直不太愿意接受，但看了后续成本和维护费用，结合光伏系统，天然石采暖变得更有吸引力。
假设每年保持40千瓦时/平方米的能耗，不含热水，约为5200千瓦时。
按每千瓦时0.23欧元计算（无特殊电价），电费约1200欧元。（与燃气相当）

如果实际消耗是每平方米每年60千瓦时，电耗约8500千瓦时，不含热水，则电费为1800欧元（这很贵）。

如果我将钻孔和地板采暖约16000欧元的费用投资到一套年发电量8000千瓦时的光伏系统中，
那么每月采暖费为零，当然还要加上贷款利息和还款等费用。

该采暖方式的优点是无维护费用，寿命极长。光伏系统每月需缴纳电表费用等，维护费用我还需进一步了解。
当然，光伏系统的效率会随时间降低，20年后效率约为85%，届时会有更小、更便宜的太阳能板出现。

总投资约为30000欧元，运行和维护费用几乎为零。

这是天方夜谭还是合理的计算？！

你好，

首先 -

辐射采暖以天然石采暖形式对我来说是最好的采暖方式。健康、舒适、一次性造价且无维护或后续费用。结合光伏几乎完美……即使是旧楼；前提是它是实心建筑结构。

……但通常年工作效率3.5几乎从未达到，实际降至2.8。（耗电大户）。

这不正确！这种一概而论的说法——我总是想知道它们来自哪里……并在全国范围内令人不快地传播

我有一栋木结构框架房，U值0.14 + 三层玻璃，建筑围护结构达到KfW 55标准。居住面积约130平方米。现在我有个顾问推荐天然石采暖，因为建筑物能源需求较低。

我希望这是你奥地利邻居的系统；所有其他系统都是第三或第四选择。

……如果实际消耗是每平方米每年60千瓦时，则为8500千瓦时（不含热水），即1800欧元电费（这很贵）

依我看你达不到，因为……

这是天真的算计还是接近实际？！

……你想建一栋木结构框架的独栋住宅；天然石采暖的工作原理如同太阳。所有固体物体都会被加热，包括你的身体，并在一定时间内、依赖实心建筑结构“储存”所产生的热量。因此节省来自于天然石采暖本身和建筑结构。木结构无法做到——简单来说，那种材料没有储存潜力——所以我认为，如果你选择这个系统，最坏情况下费用会高于每年1800欧元。

天然石采暖结合光伏系统在使用实心结构建造的房屋中无可匹敌——健康又经济。顺便说一下，即使没有光伏，如果采用电力公司基于热泵费率，并且用于达到KfW 70或更高能效标准的建筑，它也是划算的。

此致敬礼

你好 €uro，

这是什么奇怪的数字或单位？

销售天然石材采暖设备的人，通常会自己制作“热需求计算”，将每个房间分解成各个组成部分（外墙/内墙、窗户、地板、天花板、门的K值），然后根据各个数值计算每个房间预计的热需求（Q瓦特）。加总后，他会得到每个房间的数字——根据使用情况，浴室会采用较高的热需求/平方米，家政室则较低；总和即为计算出的独栋住宅的“热需求”。

这是一项繁琐的工作——老式独栋住宅各组成部分的K值往往不易查找；因此，虽然我自己会计算，但我总是委托设计公司完成这项任务；我喜欢手里有一个确认保障。你可能会感到惊讶，但这样计算出的热需求经常准确，并且与能源供应公司的计算成本几乎完全一致，仅差几分钱。这种手工计算方式不可或缺的是，必须仔细询问委托人的热感受；否则会有严重的醒悟。

此致敬礼

你好，Bauexperte，

……通常出售天然石加热设备的人会自己制作“热需求计算”，…..总和就得出了独栋住宅的计算“热需求”。

你似乎也对国际单位制有问题。热量 = 能量（kWh）！功率 =>（W；kW）热需求等于能量需求， 不是功率需求！
在欧盟或德国（国家附录）中，如何确定供热负荷已在12831标准中规定。如果天然石加热设备的销售人员不遵守，这是他们的问题
室内供热负荷总和 不 自动等同于建筑物的标准供热负荷 通风热损失在这些销售人员那里似乎也不存在

……这可能会让你感到惊讶，但如此计算的 热需求 经常吻合，电力公司的计算成本也几乎完全一致，只差几分钱。

有具体的、可验证的（非匿名）例子吗？

此致敬礼

你好 €uro，

你似乎也有使用国际单位制的问题。

这可能是……我也不是工程师

热需求等于能量需求，不是功率需求！

我从未在任何地方声称这一点；我只是写道，根据某种计算过程，热需求，对不起，能量需求，是已知的。

具体、可理解的（非匿名）例子？

当然有

此致敬礼

你好，建筑专家，

...我在任何地方都没有这样说；我只是写道——根据某种特定的计算程序——热需求，抱歉，能源需求，是已知的。

很遗憾，这是错误的！根据你描述的方法，只能得到房间采暖负荷（功率（瓦；千瓦））或单位面积的特定数值，未考虑通风热损失，而这正是非常必要的。
那么这方法的发明者是如何得出年度能源需求（采暖）的呢？

...当然

对这些结果我非常感兴趣。你肯定能向我提供数字（计算，实际能耗）。

此致敬礼