天然石加热与光伏系统结合是否合理？

你好 €uro，

.. ohne die Lüftungswärmeverluste zu berücksichtigen, was dringend notwendig wäre.

我之前已经说过我不是工程师，计算也交给了规划设计公司。但不知为何，你或者我对这点有误解。对于天然石材采暖系统，通风热损失完全不重要。该系统利用墙壁、天花板、地板等结构体——例如（厚重的）墙体可以储存热量长达2小时——室内空气始终保持恒温或恒冷；这取决于观察角度。我不知道你是否用过这样的系统？你可以把它想象成在山中“日光浴”。周围温度是零下x度，但你几乎不会感到寒冷。因此，房间不会因为长时间通风而受影响。

Für diese Ergebnisse würde ich mich sehr interessieren. Du kannst mir bestimmt die Zahlen ( Berechnung, tatsächlicher Energieverbrauch) zur Verfügung stellen.

我已经很多年不卖这个系统了，因为我厌倦了和大型能源供应商“碰壁”。因此，也不再和以前的客户保持联系。计算数据或许还能提供（应当能在各自数据备份的磁带中找到），但是是否还有能源公司的账单，我很难确定——我很高兴每年能腾出一些空间（依照10年保存期限）。出现疑问时，你只能相信我的说明。

此致敬礼

您好，Bauexperte，

....我之前已经说过，我不是工程师，计算工作也交给了设计院。

如果在自己没有充分培训的领域从事工作，那是很糟糕的，专业上非常不稳定，容易受到各种盘算的影响，尤其是在涉及全球性声明时。
关于我们政治家（部长）的专业能力比较，我这里就不说了。

....自然石采暖时，通风热损失完全不重要。

这几乎可以获诺贝尔奖了。通风热损失根据建筑结构（渗透性）一直存在（气密性）！这里突然没有？真是奇妙？

...该系统利用墙壁、天花板、地板……例如，（厚重的）墙体能储存热量长达2小时……

为什么是2小时？不可能只有0.1小时，也不可能是4小时？

...室内空气总是一样温暖或寒冷；取决于观察视角。

什么是观察视角？根据什么规律回水温度处处相同？

....你可以把其作用想象成在山上“日光浴”。环境温度是零下多少度，但你几乎不会觉得冷。

那站到辐射影子里试试，你就会冷得要命。

....我已经有好几年没卖这个系统了，因为我厌倦了和大型能源公司的高墙抗争。

难以理解，他们本应该乐于看到高电能消耗的。

...你在有疑问时只能相信我的说法。

很难，因为你已经暴露了自己专业不足，是个缺乏经验的销售人员。

此致敬礼。

你好€uro，

如果在没有自身充足培训的领域活动，专业上会相当不稳定，容易受到各种计算的影响，尤其是涉及全球性声明时。
这里我就不拿我们的政治家（部长）的专业能力做比较了

所以你不信任工程咨询公司？

简直像诺贝尔奖得主 通风热损失根据建筑结构（渗透）总是存在的（气密性）！这里突然没有？多奇妙啊？

你为什么生气？我写的是："在天然石取暖中，通风热损失根本不起作用。" 我没说不存在。

那你站在辐射阴影里，保证你冷得要命

屋里通常没有阴影……

难以理解，他们不是会喜欢高电力消耗吗？

17年前，RWE在当时是靠天然气赚的钱远多于电费；所以他们对通过热泵费率运行的供暖系统几乎没兴趣。直到今天他们的政策观点才开始改变。迟早会再次看到更多夜间蓄热炉，因为RWE（所有电力公司）都不知道如何处理风电厂产生的过剩电力。

几乎不可能，因为你暴露了自己是个毫无专业知识的销售员。

可能不仅仅是一只跳蚤……

此致敬礼

你好，Bauexperte，

……所以你对工程咨询公司没有信心吗？

有，只要他们遵守公认的技术规则（例如按照DIN 12831进行的采暖负荷计算）。否则我会有严重的顾虑。

……到底是什么让你这么生气？我写道：“自然石采暖中，通风热损失完全不重要。” 绝没有说它不存在。

不是生气，只是半真半假的说法让我不快。如果像你这里确认的那样通风损失确实存在，但在能量平衡中没有被考虑，就会出现缺口。这该如何补偿？标准采暖负荷（功率）与热源和能源载体完全无关！
40 千瓦/平方米接近于发电厂的规模了。

……房子里通常没有阴影……

那你就试着在奶奶的瓷砖炉前搭一面只用纸板做的隔墙，然后躲在后面 舒适感就没了。博尔兹曼先生对此提供了大量模型。已经知道的东西不需重新发明，只要专业地应用即可！我自己在设计时也会偶尔使用电采暖（红外线）来覆盖短时间的峰值负荷，比如额外的热水供应不可能时。特别是在热泵系统中，因为为了几个平方米的浴室而降低整个系统的效率是没有意义的。

……RWE……迟早会再次看到更多的夜间蓄热炉，因为RWE（所有电力公司）不知道如何处理风力发电的过剩电力。

你真的指望电价会下降？我们先来看电直供采暖：
建筑年能源需求 15000 千瓦时（仅采暖）；假设设备尺寸精确：
天然气：0.07 欧元/千瓦时；电力：0.19 欧元/千瓦时
燃气冷凝锅炉：18750 千瓦时/年 => 1313 欧元/年
空气源热泵：4286 千瓦时/年 => 814 欧元/年
地源热泵：3333 千瓦时/年 => 633 欧元/年
电采暖（大理石）：15000 千瓦时/年 => 2850 欧元/年
建筑年能源需求 2500 千瓦时（仅采暖）；假设设备尺寸精确：
天然气：0.07 欧元/千瓦时；电力：0.19 欧元/千瓦时
燃气冷凝锅炉：3125 千瓦时/年 => 219 欧元/年
空气源热泵：714 千瓦时/年 => 136 欧元/年
地源热泵：556 千瓦时/年 => 106 欧元/年
电采暖（大理石）：2500 千瓦时/年 => 475 欧元/年
如果设备设计不到位，消耗量有时会明显更高。
总体而言，这是纯消耗侧的考虑，经济性方面还应补充投资或资本服务的分析。
我无法看到对自然石采暖的绝对或笼统的“支持”理由。
此致敬礼。

迟早夜间蓄热炉会再次增多，因为RWE（所有电力公司）不知道该如何处理风力发电厂产生的大量电力。

你好，Bauexperte，

或者更可能是昼间蓄热炉——如果再加上所有的光伏发电。
到目前为止，莱比锡电力交易市场在中午时段已经出现了负电价——而不是在夜间。

问候
Micha

……到目前为止，莱比锡电力交易所中午时段已经出现了负价格……

作为最终用户，你如何从中受益？如果你使用电能，是否会免费获得电能或得到奖励？

v.g.