DG
2016-04-05 10:09:15
- #1
抱歉,我想稍微追问一下:在北莱茵-威斯特法伦州,每位公开任命的测量工程师至少有两个每年至多 50 万欧元的财产损失保险,否则他们根本不允许提供此项服务,或者会失去作为公开任命测量工程师的资格。
间接设置的界碑标定——我现在稍微冒个险说——99% 以上不是由公开任命的测量工程师进行的,因为我们不再关注新区内的石头,只关注边界坐标(!)。是否在相应位置(间接)放置了石头,在最高质量的情况下(在北莱茵-威斯特法伦州新区此为强制要求,石勒苏益格-荷尔斯泰因州情况也不会不同)最多是通过目测或与坐标的一致性来检查。
其次,必须(!)有一份标定草图(无论该标定由谁进行!),该草图需由业主或施工管理在开工前(!)检查是否有明显错误。2 米的偏差是一个明显错误,即使是外行的业主也能通过带比例尺的图纸或测量草图在 5 秒内辨认出来。此外,通过对可能已存在的邻近建筑物和/或侧面或后方边界的检查,这种重大偏差也容易被发现。
换句话说——至少有三个人当时处于深度睡眠状态。
这里有人声称建筑公司可能破产,这也表明测量师被节省了费用——正如所说,公开任命的测量工程师至少每年有两次保险,保额为 50 万欧元(参考北莱茵-威斯特法伦州)。自负额根据保险不同约为 5-10%,或最高固定几千欧元。如果排除故意行为,那么保险的公开任命测量工程师绝不可能因为这样的损失而破产。
对我来说,这听起来完全像是测量工作——完全合法——由建筑承包商等自行完成,但该工作没有由相应的职业责任保险或类似保险覆盖。
如果上述事实陈述正确,那么在德国任何公开任命的测量工程师那里,这种情况简直就是……不可能的。正是因为公开任命的测量工程师的价格极端低廉,所以人们才会为几毛钱买到这种质量。或者干脆不做。结果可能就如上所述。
此致
迪尔克·格拉费
间接设置的界碑标定——我现在稍微冒个险说——99% 以上不是由公开任命的测量工程师进行的,因为我们不再关注新区内的石头,只关注边界坐标(!)。是否在相应位置(间接)放置了石头,在最高质量的情况下(在北莱茵-威斯特法伦州新区此为强制要求,石勒苏益格-荷尔斯泰因州情况也不会不同)最多是通过目测或与坐标的一致性来检查。
其次,必须(!)有一份标定草图(无论该标定由谁进行!),该草图需由业主或施工管理在开工前(!)检查是否有明显错误。2 米的偏差是一个明显错误,即使是外行的业主也能通过带比例尺的图纸或测量草图在 5 秒内辨认出来。此外,通过对可能已存在的邻近建筑物和/或侧面或后方边界的检查,这种重大偏差也容易被发现。
换句话说——至少有三个人当时处于深度睡眠状态。
这里有人声称建筑公司可能破产,这也表明测量师被节省了费用——正如所说,公开任命的测量工程师至少每年有两次保险,保额为 50 万欧元(参考北莱茵-威斯特法伦州)。自负额根据保险不同约为 5-10%,或最高固定几千欧元。如果排除故意行为,那么保险的公开任命测量工程师绝不可能因为这样的损失而破产。
对我来说,这听起来完全像是测量工作——完全合法——由建筑承包商等自行完成,但该工作没有由相应的职业责任保险或类似保险覆盖。
如果上述事实陈述正确,那么在德国任何公开任命的测量工程师那里,这种情况简直就是……不可能的。正是因为公开任命的测量工程师的价格极端低廉,所以人们才会为几毛钱买到这种质量。或者干脆不做。结果可能就如上所述。
此致
迪尔克·格拉费