融资可能吗？

@straffrei 你从哪里得到那个房子定价过高的信息的？我觉得，光是隔热方面就有很大的差别。同样，Schwörerhaus 标准配置中就包含了热泵等等。我觉得不能仅凭这些信息就下结论。

关于预算，我只能完全同意，这样是不行的。在建筑附加费用方面，你还得考虑地税和公证费，然后还有土方工程、污水处理、建筑用水和建筑用电等附加费用，可能还需要买家具等等。

所以按30000欧元的附加建筑费用，他应该是够的。除非是倾斜的地块或未开发的地块。

取决于他对[Baunebenkosten]的定义。

@straffrei 你从哪里得到信息说那栋房子价格过高？我认为，仅就保温层来说就有很大的差异。Schwörerhaus的标准配置中还包含热泵等等。我觉得凭这些信息不能这么说。

关于预算，我完全同意，这样是不够的。建筑附带费用你得先考虑物业税和公证费，然后还有土方工程、污水处理、建筑用水和建筑用电的施工附加费用，可能还需要家具等等。--

我现在挺了解这方面的，可以肯定地说你说的是错的。Schwörerhaus没有热泵，而是配备了带有热量回收功能的通风系统，寒冷时用电加热。另外，Schwörerhaus的标准地下室质量很差。这也是为什么Schwörerhaus的地下室楼梯口是完全封闭的，而不是开放的，因为地下室会带来太多寒冷。另外，Schwörerhaus在工厂阶段就直接抹灰，这导致墙角连接处会用大量硅胶密封。

我个人不喜欢他们的防潮层。从外面可以清楚地看到天花板的走向，这很难解释。

我之前真的考察了很多供应商，最初我是Schwörerhaus的忠实粉丝。但后来我不得不承认他们的质量并不是最好的，价格当然很实惠。现在我虽然多花了20000欧元，但我觉得得到的也多得多。比如真正的空气源热泵和带热量回收的通风系统、墙暖、采用白槽结构（防水防震）的地下室，还有一个阁楼窗……

哦，对了，两栋房子都是Kfw 70，保温层是一样的，唯一不同的是Schwörerhaus的地下室保温较差。

我同意你的观点，这确实是一个带有热回收的通风系统，不过它还配备了一台小型热泵支持……这种技术他们已经用了很久了，最初是来自斯堪的纳维亚……但我之前还没有真正被说服。关于地下室，我只能说：如果把地下室隔离开，就更容易遵守KfW的标准，我们最终也这样做了。

哦，对了，两个房子都是KFW 70。隔热性能相同。只有地下室在Schwörerhaus的隔热较差。

你用的是哪家供应商？你还满意吗？讲讲你的感受吧。