在这种情况下,受控居住通风是否明智?

  • Erstellt am 2012-12-22 11:57:00

Schulle84

2012-12-22 11:57:00
  • #1
大家好,

我们计划在明年三月开始建造我们的单户住宅新楼。

我们设计为1.5层无地下室,45°双坡屋顶,居住面积235平方米(地暖)。
年度一次能源需求为50.62千瓦时。

供暖设备方面,我们选择了传统燃气冷凝锅炉结合太阳能系统。

关于是否安装有控制的住宅通风系统,大家还存在争议。
(事先说明,我们没有申请KFW资金,因此不受KFW标准限制)

以下是确定的结构层及传热系数:

屋顶:
U值 0.19

外墙:
U值 0.18(20毫米石膏抹灰,175毫米砂灰砖,160毫米035矿棉,115毫米实心砖)

地板:
U值 0.14

窗户:
三层玻璃

我们的问题是是否集成控制的住宅通风系统,可能带有热回收。

对此,专家们的一般意见和经验如何?

提前感谢,

马塞尔
 

€uro

2012-12-22 13:39:07
  • #2


放弃太阳能热利用设备,带热回收的受控住宅通风系统,可能适用15%规则!

v.g.
 

Bauexperte

2012-12-22 23:34:39
  • #3
你好,


根据最新的认知,我不再否定太阳能;反而应该更多地安装。但——这只是我的一点看法 :-)

此致敬礼
 

€uro

2012-12-23 12:33:09
  • #4

嗯,观点就是这样分歧的。太阳能热水系统是节能条例中最大的伪装。因此,总包/总承包商非常喜欢利用这一手段。;- )
投入少,收益高,但很不利于缺乏经验的业主。
@ Bauexperte:你有没有实际测量过实际系统的产量,并将其与投资或资本服务费用,或者用来粉饰证明的数字进行比较?
肯定没有!你的观点似乎更多是基于销售人员花哨的宣传册,而你自己并不能专业地评价 ;-)

此致
 

Schulle84

2012-12-23 16:13:01
  • #5
@Euro

我们没有总承包商/总分包商,自己分包我们不自己做的工种。
我的暖气/卫生设备师傅说,由于可再生能源比例,燃气锅炉必须考虑最低限度的太阳能。

热泵对我们来说不合适,所以应该使用燃气锅炉。

最好的问候
 

€uro

2012-12-23 19:30:44
  • #6
不完全正确,还适用《可再生能源供暖法》第7条和第9条(附件第6点),即所谓的15%规则。

v.g.
 

类似主题
20.01.2012燃气锅炉与太阳能组合,还是更好的颗粒燃料?11
09.04.2012分散式与集中式控制住宅通风?KfW住宅计算要点20
03.07.2013燃气 / 太阳能 或 燃气 / 通风 + 热量回收20
03.06.2015带有热量回收的控制住宅通风——一个令人困惑的谜题?12
07.12.2015新建房屋供暖问题 KFW 70 空气源热泵 + 太阳能,冰蓄热?29
15.09.2022中央控制的住宅通风系统,带热量回收:房间可以单独调节吗?20
07.01.2016受控住宅通风是 - 不回收热量 - 理由见文本!79
19.09.2015新建KFW 70住宅及您对我们项目的看法18
10.01.20172016年节能条例 / KFW55 / 燃气+太阳能,2016年28
09.05.2016遵守2016年节能条例及以下供暖设施14
29.01.2016新建价格差异,KfW 70,KfW 5513
03.07.2016窗户的U值 - 差异15
25.06.2016室内墙体的U值有多重要?12
03.04.2018新建KfW55,配备燃气、太阳能和带热回收的控制居住通风系统43
12.12.2016通过更好的墙壁能节省多少实际费用10
13.04.2017窗户的传热系数(U值):1.3 - 升级是否值得?16
21.12.2017带燃气锅炉和热回收通风的节能规定,代替太阳能?15
07.05.2020外墙的U值为0.26——这样可以吗?13
25.01.2020启用后室内温度降低,带热回收的受控居住通风系统14
25.05.2022空气-水热泵 + 地暖 + 带热回收的受控居室通风 - 独立房间温度可分别调节?10

Oben