建筑监控摄像头允许使用吗？

基本上，你可以在自己的土地上随意拍摄。

这完全不正确。目前针对私人视频监控有许多不同判决。这一领域所有判例的共同点是：这取决于具体情况，且总是依情而定。

在封闭区域内的监控无需公示。

仅当实际仅对自有土地进行视频监控时（如果我理解判决正确的话）。或者监控设置者能够证明，在其案例中视频监控的重要性高于个人的隐私权。

**联邦法院确立了以下原则：

[*]因此，在私人土地上安装视频监控设备时，必须确保摄像头不会覆盖相邻的公共区域、邻近私人土地或其公共通道，[/B]除非可以确认监控设备运营者的利益在权衡中优先于被监控者的隐私权。
[*]如果第三方因监控受到实际影响，则构成对其隐私权的侵害。如果经过必要的权衡确认设备运营者的利益不优于被影响者的隐私权，则存在禁止权利请求。
[*][B]即使第三方因摄像头监控有客观且严重的合理担忧，也可能存在禁止请求。[B]如果邻居仅是担心录像拍摄，而摄像头调整方向需付出显著且外部可见的努力，而非简单操作控制装置，则拒绝禁止请求。
[*]当具体情况使得因现有监控设备被监控的担忧变得合理且合情合理时（例如邻里纠纷升级），这种担忧是正当的。存在此类情况时，（疑似）被监控者的隐私权可能已因怀疑状况受损。仅因假设性的视频监控可能性，并不损害潜在受影响者的一般隐私权。

现在一个建筑承包商是否可以拒绝履行合同，因为工地安装了摄像头……这是个有趣的问题！

这确实很有趣——但在我看来很容易解决。友好提出请求，并将摄像头移动到足够远的位置，确保无法辨认任何工人；）

**清晰或模糊

例如，如果食物发放处或工地上的监控摄像头质量“差”或模糊，以至无法识别个体，则使用网络摄像头没有问题。否则需要员工或工人的同意。

**来源：WEKA学院

莱茵地区问候

哎。对了。明确地搜索了[FAZ]，但也找到了[FR]。

早上好，

为什么总是进行这些理论上的讨论呢？干脆友好地问问建筑工人他们是否介意。只要摄像机放得够远，能够将整个房子都拍进去，那么在延时摄影中（即每30秒拍一张照片），根本看不到任何人。或许会看到一些影子，但也仅此而已。

只要友好地问一问，就好了……

多多问候，

Andreas

我也会这么做，如果工人们在没有任何提前警告的情况下知道了这事，信任感恐怕就没了。

干嘛非得安装摄像头？如果想记录大致的施工进度， Feierabend 后拍照就行了。
此外：上午或下午早些时候可以派亲戚或好朋友去工地看看。这通常足以施加一定的“压力”。你自己想想，要是老板每分钟都录你工作，晚上要检查你有没有犯错，你会是什么感受。

早上好，

我特意找的是FAZ，但也找到了FR

*脸红* *害羞* 我说错了法兰克福的报纸。人不应该在喝咖啡和开会之间匆忙写东西。

关于这个话题：
我理解的是，我可以在自己的土地上安装视频监控，但必须让别人知道我这么做，并且他们必须同意。

不过我不是说在进入这样的区域之前，必须先处理并签署50页合同。我能理解想加快看到自己房子成长的愿望。就是说，要把工匠们拉进来，友好地询问是否可以。如果他们说不，那就是不。完了。那就得想别的方法。

试想一下，如果你的老板每一分钟都拍摄你工作，晚上用来检查你有没有犯错。

不仅如此，试想在完全私人区域的情况。你拜访的人家装了监控，但你完全不知道。走廊上一旦出现恰当的时机，用快速和熟练的动作去调整勒得紧或不合身的衣服。我不希望被陌生人匿名通过视频看到或录下这种情况。
（我们其中一个人曾经是“我拍个尴尬情况上传网络”的攻击目标，网络霸凌的问候。那以后人会变得非常敏感。）

如果工匠们事先没有被提醒而发现了，那信任基本没了，我也会这么做。

工地本身就是一个非常危险的地方，吊车可能摆动，油漆可能溅出，等等……如果他们动手很巧妙，摄像头撑不过撒哈拉的雪人那么久。:D
即使法律上允许，也应该尊重这些人的权利，即使所谓的“监控”目的不是监视的本义，而是出于完全合理的愿望，只是希望用视频无恶意地看到自己的房子慢慢成长。

你好

如果我理解这位主题发起人正确，他想记录他的建筑进展。也就是说，很简单：拍摄建筑慢慢向上生长的照片。
我会在一定距离放置一台“野外相机”，并设置它每小时拍一张照片。为了确保没人反对，只需通知工人和公司并解释清楚。

Steven

只需通知工人和公司并进行解释即可。

我的意思正是如此，在发生争议时，仅以安装摄像头为理由是不够的。

这并不是严格意义上的监控，而是基于完全合理的愿望，希望能通过视频无任何恶意地看到自己的房屋成长过程。

仅仅希望看到房屋成长的愿望，我觉得也不足以作为安装摄像头的理由。

为了避免可能出现的所有麻烦，拿起摄像头记录下班后的现状其实是没有问题的。