MMM1506zzzz 2022-02-06 21:46:03#1 嗯，请问？规划方案就是，也就是文字规定 由于本论坛不允许发布链接，11ant请求直接提及规划方案的名称，例如： “洪特图普林的阳光地建设区域”
MMelinaaa 2022-02-06 21:50:08#2 由于本论坛不允许发布链接，11ant 请求以名称引用建设规划，例如： “Baugebiet Sonnenscheingrund in Hintertupfling” 哦，是的，谢谢，那是 Alfhausen 的 Gosepark。 但是我在倒数第二条消息中已经以图片形式附上了该句。
由于本论坛不允许发布链接，11ant 请求以名称引用建设规划，例如： “Baugebiet Sonnenscheingrund in Hintertupfling” 哦，是的，谢谢，那是 Alfhausen 的 Gosepark。 但是我在倒数第二条消息中已经以图片形式附上了该句。
BBenutzer200 2022-02-06 22:45:08#3我说的善意是指，实际上不可能精确到一米的长度和宽度来规划， 你的意思是，建设规划中的规定只是粗略的参考吗？就像红灯，实际上可以闯过去，只要不妨碍别人？ 完全相同的长度和宽度是指精确到厘米的相同长度和宽度。为什么不能这样规划？顺便提一下，文中有“必须”这个词。这不能理解为“如果能这样就好了”。
我说的善意是指，实际上不可能精确到一米的长度和宽度来规划， 你的意思是，建设规划中的规定只是粗略的参考吗？就像红灯，实际上可以闯过去，只要不妨碍别人？ 完全相同的长度和宽度是指精确到厘米的相同长度和宽度。为什么不能这样规划？顺便提一下，文中有“必须”这个词。这不能理解为“如果能这样就好了”。
MMelinaaa 2022-02-06 22:48:03#4你其实是觉得，建设规划中的规定只是大致的参考吗？就像红灯一样，实际上可以闯过去，只要不影响别人？ “同长同宽”就是在厘米上精确地同长同宽。有什么问题不能这么规划？顺便说一下，文中有“必须”这个词。这不能被解释为“如果可以那就好了”。 我也不知道，所以才问的，也觉得没必要因此变得不友好
你其实是觉得，建设规划中的规定只是大致的参考吗？就像红灯一样，实际上可以闯过去，只要不影响别人？ “同长同宽”就是在厘米上精确地同长同宽。有什么问题不能这么规划？顺便说一下，文中有“必须”这个词。这不能被解释为“如果可以那就好了”。 我也不知道，所以才问的，也觉得没必要因此变得不友好
TTassimat 2022-02-06 22:52:42#5 我说的宽容是指，不能做到长度/宽度精确到一米，你是否可以对长度/宽度的差异宽容一米？ 你提交的建筑申请是房屋尺寸精确到厘米的。 反过来说，如果你的建筑承包商某一边少建了一米，你会宽容吗？
MMelinaaa 2022-02-06 23:08:46#6 你提交了一份建筑申请，房屋的尺寸精确到厘米。 反过来说：如果你的建筑商在一侧少建了一米，你会宽容吗？ 不，当然不会，但我曾设想过，人们会说长度/宽度必须在一米内相等，只是因为我觉得人为扭曲平面图以使所有边都相等是没有意义的。 不过现在我明白了，谢谢！
你提交了一份建筑申请，房屋的尺寸精确到厘米。 反过来说：如果你的建筑商在一侧少建了一米，你会宽容吗？ 不，当然不会，但我曾设想过，人们会说长度/宽度必须在一米内相等，只是因为我觉得人为扭曲平面图以使所有边都相等是没有意义的。 不过现在我明白了，谢谢！