单户住宅的想法收集平面图，开放式建筑方式

@ ypg:

谢谢，现在不想详细说明所有内容。只有一点：正是那个建筑师把入口区域“设计”成现在这样，之前门的位置是显而易见的。只是顺带一提。现在的解决方案更好，因为进门时（入口 --> 客厅）不会撞到墙。那是他唯一提出的意见。

你列举的缺点（厕所除外）正是我们认为的优点，是特意选择的细节。

对于尺寸我也很确定是成品尺寸，因为这是作为EL制作的，并且这不是我们建造的第一批墙体。

我更想实现目标（可能和你们一起），和朋友们以及房屋建筑公司一起实现。很遗憾，这个也不在讨论范围内。

如果你对所有错误都美化的话，那该怎么办呢？

抱歉，我会让我将要合作的公司告诉我常用的窗户尺寸，我认为这样更有效。

既然窗户制造商不再备有大量库存，而是根据尺寸要求生产，就不存在所谓的常用窗户尺寸了。

我澄清一下：我没有看到太多不合理的角落和缝隙。

也许这应该成为你咨询专家的一个理由？！

抱歉，如果我现在有点抗拒建议

完全是。你已经处在“我爱上了我的设计，所以我捍卫一切”的阶段了……这不是一个进行讨论、咨询和改进的好开端。

请不要以当前的状况为出发点。将对一栋带一套公寓的房子的要求进行比较，始终会导致糟糕的结果。摆脱你过去的束缚——你现在是在规划你的城堡。

关于开放性，总是要区分隐私空间和宽敞感。我也很乐意尽可能拆掉所有墙壁。但如果居住舒适感因此丧失，那就毫无意义。

关于建筑师的事情我倒是有点兴趣……看起来似乎很有创伤性。
不过你确实需要某个建筑师或建筑绘图员来参与这个项目——在德国否则是不允许的。

或许还有人愿意和你一起拼拼图。我以后也会去看看。

我也确定尺寸是成品尺寸，因为这是作为EL制作的，而且这不是我们建造的第一批墙壁。

我们说的是窗户。如果你指的是建材商店的，那是有标准的。

我不太理解你关于墙壁的那句话：你们想自己砌墙吗？

关于建筑师：我能想象你们只是请他把你们的要求画进去，或者他根本就很差？！

如果你把所有错误都说成没问题，那怎么办呢？

...

当然了。你已经处于“我爱上了我的设计稿，所以我要为一切辩护”的阶段了……这不是一个好的讨论、咨询和改进的起点。

我有不同的看法。

截至目前，你们大多指出的是我认为属于不同审美的问题。更准确地说，我可以说我的反驳意见没有被采纳（或者没有得到回应）。

是的，厕所位置不完美，这方面我缺少解决方案。
是的，储藏室的角落比较小。这方面我提供了一个可能的解决方案。

我很乐意采纳你们的意见。大部分我们之前已经考虑过。当我告诉你们这些时，听起来不愿意接受建议，因为我们基于各种原因正是做出了这样的决定。
就像我们不喜欢这里展示的所有设计稿一样，如果你们不喜欢我们设计中的某些角落，也很正常。但如前所述，大多数都是审美问题。我们不是第一次建房，因此我不认为自己是完全天真的。还有就是有建房经验。我想避免的是建筑错误，因此我至少想考虑你们的建议。但我不会全盘接受，这就是事实。

我们说的是窗户。如果你说的是建材市场的窗户，那是有标准的。
.

不对，最初的引用是指厕所里1.2米的毛坯尺寸，也就是墙体。

再说说开放性：我们很喜欢阁楼，比如我们的底楼也是类似的设计。

对于建筑师我不想多说。他很傲慢，根本不需要接工作，这才是关键。是的，他肯定是一个负面例子。是的，我们还会找建筑师。很可能我们会和一个小型木工公司合作，然后他再带一个新的建筑师进来。也就是说，室内墙体基本会做成轻质隔墙。

我很乐意继续听取你们的想法！[/QUOTE][/QUOTE]

我来澄清一下：我没有看到太多功能不明的角落和隐蔽空间。

遗憾的是，我知道弯曲的形状并不比更多直角的面积更经济。我们认为这是必要的，一方面是为了厨房有足够大的烹饪岛，另一方面是为了南面有足够的露台空间。车库后面的凸出部分实际上是不必要的，我已经把它列为可能节省的部分。

抱歉，如果我现在显得有些抗拒建议，你们的批评我很乐意接受，只要我觉得理由充分。但遗憾的是，很多情况并非如此。

请向我们说明你的策略。我感觉你越是受到反对意见，越是喜欢你的设计图。用数学的方法来分析这些角落吧：一个矩形有四条边，你的一层有十条。

建筑公司也需要一个“可行”的方案，也就是说，用合理的成本能建成，并且比如管线安装能以合理的方式按惯例完成。也许你们只有一个建筑师，关系不合适。过去的事情就算了，继续找，还有很多很好的建筑师。