我需要关于供暖费用的建议

你好，
我们想建一座城市别墅。根据BT建筑说明，建筑材料为17.5厚的砂钙石和14厘米的外墙保温系统，采用22度倾斜的四坡屋顶。
在138平方米的居住面积内，层高应为2.5米。

根据建筑说明，采暖设备为Vaillant AuroCompact，配有分层储热罐（150升），两层均设地暖，配有单独房间温控，以及2块太阳能板（每块2.51平方米）。

现在我们询问了如果想要建一座Kfw70标准的房子，需额外支付多少费用。

我们收到如下报价：

将保温厚度从14厘米增加到16厘米，采暖改为空气对空气系统（制造商暂未确定），窗户升级为三层玻璃（目前为Veka双层玻璃，U值1.0），费用为12,500欧元。这个价格合理吗？我觉得这有点贵，尤其考虑到燃气接入费用已经包含在内了。

遗憾的是，我不知道采暖负荷。

此致
Kay

对于空气源热泵，你必须真的相信它……最好去某处看看，看自己是否真的喜欢。

通过燃气冷凝锅炉/太阳能解决方案，轻松达到KfW70。如果建筑公司没有热泵而达不到，我会考虑其他选择。

与其在外墙贴更厚的塑料，我更愿意把原本较窄的17.5厘米墙体加厚，并且可能转向更“现代”的材料如泡沫混凝土。凭借良好的热导率，这样可以实现KfW55甚至KfW40，而无需外墙保温系统！

不仅要关注窗户的UG值，还要关注UF（框架）或直接关注UW（两者合计）。不过玻璃应为三层结构，一般情况下不用选择UG 0.5的被动房窗户，除非窗户面积非常大。

以下情况适用于我们：

KfW55 无地下室新建住宅，1.5层，阁楼墙高70厘米，112平方米起居室，4个落地窗，2个小窗和5个普通窗户
屋顶朝向30°西/60°南

外墙36.5厘米气泡混凝土：
0.2 W/m²K

顶层天花板WLG030和屋顶WLG030：
0.15 W/m²K

底板外围保温层：
0.24 W/m²K

带6个玻璃窗的入户门：
1.8 W/m²K

三层中空玻璃窗（玻璃+框架的U值）
1.06 W/m²K

热源：
Gas-Brennwert: Viessmann Vitodens 300
系统控制：Vitotronic 200
太阳能5平方米：Vitosol 200-F
太阳能储热器：Vitocell 100-W 300升

技术参数：
燃气冷凝锅炉配合太阳能用于热水
所有房间地暖
分散式通风Lunos e²，热回收率90,x%

几十年后仍可以在外墙加装保温层，例如将U值从0.2降低到0.08。此外，屋顶已预留光伏安装接口，配备高性能组件可实现零能耗房屋。
关键问题是是否划算……尤其当资金通过贷款获得且需支付利息时，投资回收周期较长。目前估算此类投入约需4万欧元，而每年约500欧元的取暖费用使得投资回报率较低 :)

你好，

....技术：
燃气冷凝锅炉配备太阳能热水系统，全屋地暖
Lunos e² 分散式通风，热回收率90,x%

针对此，实际的供暖和热水能源需求量在何种规模上被测定并合同约定？

....问题总是，是否划算……尤其是当必须通过贷款融资并支付利息时，这类投资很长时间才会收回成本。目前预计费用约为4万欧元，而每年约500欧元的采暖费用几乎不值得投资 :)

正确，不过究竟怎么得到每年500欧元这个数字的，估计只有这个数字的发明者知道 ;-)

此致敬礼

将保温层从14厘米增加到16厘米，空气/空气供暖系统（制造商尚未确定）以及窗户更换为三层玻璃（目前为Veka双层玻璃，Ug值为1.0），费用约为12,500欧元。这个价格合理吗？我觉得有点儿太高了，尤其是考虑到燃气的接入费用已经抵扣过了。

为什么太高？这价格其实挺现实的……不过我会放弃空气/空气的设备，继续用燃气……但如果有人连用燃气都造不了符合KfW-70标准的房子，那他应该另找客户……

你好，

对于空气/空气热泵，你必须真的信服它……

这是真的，而且在所介绍的组合中没有意义。

使用燃气冷凝锅炉/太阳能解决方案轻松达到KfW70标准。

如果你指的是“常见”的燃气冷凝锅炉/太阳能，这是一种大胆的说法；关键在于房屋面向太阳的方向。理论上是可能的，实际中却相当罕见。通常需要采取额外措施。

莱茵地区的问候