为了良好的室内空气质量，我需要多少立方米每小时？

你们成功地把我的困惑发挥到了极致 ;-)

但确实如此，我不可能自己计算所有内容，也肯定愿意把这项工作交给专业人士。

不过我本来希望你们中有人至少能大致解释一下这两种不同且结果差异很大的计算模型在实际操作中是如何协调一致的。

我们就以这个例子为例：

客房（2人使用，11平方米，房高2.55米=28.05立方米）：

1. 采用空气换气率0.3的计算方法：
8.42立方米/小时

2. 采用每人25立方米/小时的计算方法：
50立方米/小时

关于空气交换的结果差异极大，不可能两者都对。但为什么会有这两种计算方法呢？

还是说我理解错了什么？

1. 使用空气交换率为0.3的计算方法：8.42立方米/小时

2. 每人25立方米/小时的计算方法：50立方米/小时

关于空气交换的结果差异极大，不可能两者都正确。但为什么会有这两种计算方法？

你家客房里是否全天候24小时持续居住两个人？
如果是，没问题；如果不是，我觉得例子中的50立方米/小时有些夸张。想象一下，如果每小时完全通风两次你所在的房间会怎样。

你家客房里是否永久全天有两个人居住？

我觉得你可能又一次从中得出了多个结论：在我看来，OP更关心的是计算原则本身；将所有最大值相加来设计一个中央系统显然有些夸张。

你的第二种“计算方法”不是第二种，而是指外部的总流量。你把所有房间都包括在内，总量应该满足要求。

我觉得你可能又一次得出了多个结论：在我看来，楼主更关心的是计算原则本身；将所有最大值加起来用于设计一个中央系统显然有些夸张。

但你已经看过他的计算了吗？这些计算方法显然使用错误，见 的帖子。
把每个房间虚拟地持续放入人员，然后以此作为设计基准，没有意义，这样会导致所有房间被无情地过度设计。因此的问题是，他是否全天候在客房里住人。

第一种计算方法，对于500立方米的建筑内体积，带来了入门级到中档的设备尺寸。第二种方法，按照楼主的应用方式，在单户住宅中恐怕并不常见。

在每个房间里虚构地永久放置人员，从而无情地导致房间过度放大，这是没有意义的。

当然不是。错误的尺寸——无论是过大还是过小——始终是顶级效率杀手。