怎么会不同 - 新建筑中使用哪种供暖

我们目前正在寻找一个房地产开发商。每家开发商都以不同的供暖系统作为最优解决方案推荐给我们。

计划是：

独立的单户住宅，建筑面积130平方米，带地下室。建设区域有天然气供应。
我们肯定计划安装一个木炉（因此烟囱一定会砌筑）。

计划至少达到KfW 70标准，如果成本/收益合理，也愿意做得更好。

目前我们有以下选择：

1. 带太阳能辅助热水的燃气冷凝锅炉
2. 空气-水热泵
3. 空气-空气热泵

另一家开发商告诉我们，由于良好的二氧化碳平衡，使用颗粒燃料（Pellets）即使没有太阳能也能达到KfW 70标准，配合太阳能则效果可能更好。

我知道远程诊断很难，因为有很多因素。
目前的使用习惯是，平日8点到18点之间几乎没人待在家。
当然随着孩子的到来，这种情况会发生变化。

如果由于使用颗粒或油产生的地下室空间损失，我们愿意接受，只要这种供暖方式是推荐的。

非常感谢大家的建议和意见。

你好，

我们目前正在寻找一个建设开发商。

我几乎不相信，这里更可能是关于一个总承包商！
如果想建房或买房，首先要了解这些区别。;)

...而且每个人似乎都把不同的供暖系统当成最好的推荐给我们。

合理，每个人都卖自己库存多的东西，而且必须卖给那些天真的购房者；)

...
现在我们有以下选择：

1. 带太阳能辅助热水的燃气冷凝锅炉
2. 风冷热泵
3. 空气-空气热泵

第3项在KfW 70标准下大约百分之百行不通，因为可能供暖负荷过高！=> 以后取暖费用无底洞！
第1项只有在“附带购买”通常对独栋住宅不经济的太阳能热水系统时才可实现！除非采用15%规则，通过该规则可以不使用太阳能热水系统。
第2项是一个替代方案，但只有在满足相应条件（包括合适的性能曲线）时才可行。
颗粒供暖从一次能源角度（理论上）非常划算，因为一次能源系数低，但从最终能源角度来看，由于投资高，部分情况下不太合理！

此致

首先谢谢你。

我还忘记了一点。
一定要安装带有热回收的控制式通风系统。

这会改变建议吗？

……肯定要安装带有热回收的控制式通风系统。
这是否会改变建议？

基本上不会，这样可以降低供暖负荷，从而减少年度供暖需求。不过，这一效果更多是因为与开窗通风相比的控制式通风，而不是回收的能量带来的。
建议是：先进行仔细和精确的计算（通风、标准供暖负荷、房间供暖负荷、加热面积），然后选择合适的热能设备（制造商/设备）。

敬上

好的。谢谢你。