家庭布线 LAN/SAT

我不明白有什么理由反对SAT-IP，也不明白为什么一定要认为必须要有接收器。
我们的电视机（分别是2011年和2012年的）都内置了所谓的DLNA客户端。通过它可以从DLNA服务器（Fritzbox、NAS系统、电脑等）进行内容流传输。我们现在买了一个Triax的SAT-IP服务器（TSS 400），亚马逊上的评价各不相同，但我想说的是：
它通过DLNA分发信号，因此任何DLNA客户端都能播放——比如我们的电视机。智能手机、平板电脑、蓝光播放器、PS3……通常都能支持。虽然当然可以再接一个相应的接收器，但为什么要这样？

如果我还想录制节目，我会用专门的电脑，或者像我这样直接用现有的Synology NAS配合免费的TVHeadend软件，就能录制各种内容（包括定时录制）。

我们的卫星碟本周三才到，但Triax设备已经到了。我周末可以分享一下我的使用体验。

我读过，[Sky] 根本不支持 [Sat-Ip]！？

DLNA 更像是一种权宜之计。是的，如果 SatIP 服务器也实现了 DLNA，使用 DLNA 客户端可以传输图像和声音。之后发生的所有事情都是运气好，或者甚至肯定行不通。忘掉频道列表、快速切换、EPG、可能的字幕、音频选择……
加密信号不是问题。接收器当然需要 CI+ 或类似设备。不行的是服务器端的集中解密。

关于EPG等等当然是正确的。
我把希望寄托在TVHeadend上，至少它能支持EPG。
至于字幕我不清楚，但我看了将近30年的有线电视，之前也没有字幕，所以也没感到缺失。

我在每个房间都有局域网和同轴电缆（共7个房间），只排除了浴室和家务间。
为了客厅，我买了一个5口交换机，现如今技术似乎很难再无线上工作......

我不推荐新建筑中没有中继器的无线网络，我们的减震垫说不定就是个铝制帽子.....

比布线更烦人的是私人频道对HD+的限制……
如果只能快退不能快进，我用Timeshift有什么用？我现在收藏夹里又回到了标清频道。
现在几乎所有带两个调谐器的接收器都能用一根线进行录制和传输。（甚至是T Com的Sat 500机顶盒）

请不要安装中继器，而是直接安装接入点。