房屋埋得太深，地下水通过地下室窗户渗入

我看不到有什么机会回复你，而不构成个别法律咨询。顺便说一句，你的设置阻止了我给你发私信。

我也不能给你写信，需要超过100条帖子，但里面没有“非关注者”或“没人”，而是“成员”，所以应该没问题。

否则，如果你开头写这是你的个人观点，结尾写“这不是法律咨询”，那应该有很多可能吧？

如果你能在这个话题上做出一些有根据的贡献，我会感兴趣，也许通过电子邮件？

你好，

无意冒犯，但你到底想要什么？

你们大约30年前在洪水区/地下水位极高的地区（我从你的帖子中无法确切判断是哪一种或两者兼有）建了一栋房子。显然当时没有针对这些条件设计建造。我不知道当时白色水槽（防水结构）是否已经普遍，但肯定已经有防洪水的地窖窗。你们显然没装，原因不明。

看起来你认为房子设计得太低了？如果30年后才发现这点，就很难再抱怨了……

问候，
安德烈亚斯

我们有一个防水水槽，但随着天气越来越极端，即使有防洪窗也会很棘手。
此外，还有计划中的洪水蓄滞区。
我已故的丈夫当时“糊弄了”，就像很多事情一样，所以我现在才开始“抱怨”。

我对此不熟悉，所以出于兴趣问一下：[wieso sollte jemand vom Amt die Höhe des Hauses festlegen? Entscheidet das nicht der Bauherr?]

我也不能给你写信，为此我需要超过100篇帖子，但里面没有写“非粉丝”或“无人”，而是写了“成员”，所以应该没问题。

我有超过100篇帖子，但当我想给你写信时，弹出提示：“糟糕！我们遇到了一个问题。该成员限制了谁可以查看完整的个人资料。”，因此尽管我有足够的帖子数量，还是不能给你写信。

否则，如果你一开始写这是你的个人意见，最后写“这不是法律咨询”，那应该可以做很多事情吧？

这个误会已经在几篇帖子之前出现过了：

只要借鉴法律论坛的写法，就没问题了

如果你能在这个主题上提供一些有深度的内容，我会有兴趣，也许通过电子邮件？

这在这种情况下不是形式上的问题，而是我在阅读了你的情况后坚信，你需要职业上的专业建议。我是技术商人和专业记者，当然喜欢表达观点并乐于提供建议，但在大海上，你不会靠内河船夫指路。