房屋建设,KFW70,大约150平方米,使用哪种供暖?燃气/空气-水热泵?

  • Erstellt am 2015-04-14 12:58:11

LittleWulf

2015-04-15 19:50:27
  • #1
所以分散式系统可能更便宜。
但自从我们看房子以来,我一直不喜欢墙上有这些洞 -. -
还有那些难看的盖子。
中央系统可能更贵,不过在我们的供应商那里,Vaillant recoVair 正在谈判桌上。
关于效率或性能,我在另一个论坛里也没看到“墙上有洞的分散式”和“机器在HSW里,管道通向每个房间的中央式”之间的区别。

这里顺便附上我关于“墙体结构和保温”的问题
 

EveundGerd

2015-04-17 01:14:41
  • #2
就像供暖方式一样,通风也取决于经济状况,而且更是一种信仰问题。重要的是你要充分了解情况。最终,肯定是你的直觉来做决定。
 

WildThing

2015-04-17 08:27:48
  • #3

-> 这份简洁的小清单几乎可以作为通风设备决策辅助,单独发帖置顶,不觉得很合适吗?觉得这总结得挺好!
 

WildThing

2015-04-17 08:32:53
  • #4


如果照这么说的话,那应该建一个被动式屋。电力也不完全环保,供暖设备的制造肯定也一点都不环保……不过很明显,像压裂等这样的技术确实不好,会让人反对使用天然气。

但从经济角度来看,天然气(或者部分情况下空气源热泵)的购置成本是最便宜的。即使每年多花300欧元的供暖费,20年下来也只是“仅仅”6000欧元的额外开销。而且我可以说,比如用沟槽集热器的地源热泵就远远比燃气锅炉贵出6000欧元以上。
 

f-pNo

2015-04-17 09:09:57
  • #5

不过我想补充一点关于 e)就是,房间里可见的管道我也觉得视觉上不太吸引(我知道也有把管道另行布置的系统)。

我觉得这个建议很好。也许管理员可以设法实现。

嗯——我们为地热全包大约付了 14 - 15 万欧元。
燃气还需考虑接入费用及每年的烟囱清扫费用。此外,燃气价格走势难以预测——但电价走势同样如此。
 

EveundGerd

2015-04-17 10:06:04
  • #6


这很少。
地热能如果不是燃气的话就是我们的下一选择。但费用会显著更高:钻探约10,000欧元,加上近12,000欧元的供暖系统,再加上适当的建筑外壳:额外费用近13,000欧元。
我们的燃气供暖配合太阳能辅助和210升的热水储存器,包括60米的供暖沟槽和房屋连接,费用近6,000欧元。

我们的考虑是:我们用29,000欧元可以长时间供暖,并且每年支付45欧元给烟囱清扫工。

如果我们的燃气供暖在8到10年内需要更换,我们可以转换到另一种系统。通过地暖管道的紧密铺设,我们已经为此做好了准备。
 

类似主题
07.10.2017燃气加热器应多久维护一次?17
14.12.2012燃气供暖 + 太阳能热能15
09.11.2014房东提供有关燃气供暖电费的错误信息。14
22.11.2014新建燃气供暖 - 如何基于热泵设计地暖?11
22.01.2016没有太阳能热利用的燃气供暖?61
05.06.20162016年房屋建设 + 燃气供暖38
24.02.2017LWW,燃气或地热运行成本经验35
06.06.2017燃气供暖新建筑——热水需要太阳能热水系统吗?52
28.08.2017老建筑翻新 - 燃气供暖 + 散热器还是地暖?10
29.04.2018燃气供暖 + 太阳能及受控居住空间通风或空气-水热泵 能源节约条例201626
18.03.2019是否省略单间规则?受控住宅通风 + 燃气供暖,新建楼房57
11.12.2019燃气供暖还是热泵空气(Mitsubishi?)或地下水16
05.01.2020燃气供暖 + 光伏系统可无需证明15
27.07.2020今天还要建燃气暖气吗?35
25.07.2020带液化气的新建独栋住宅——也可以没有光伏或太阳能吗?24
09.03.2022中期内将燃气供暖转换为热泵供暖?17
11.03.20221921年保温的旧建筑:从燃气采暖改造31
16.03.2022地热能源额外支付3万欧元,合理吗?有经验吗?27
24.05.20232023/2024年新建筑中安装燃气供暖系统336
18.11.2024新建筑中燃气供暖与热泵的二氧化碳足迹对比39

Oben