混凝土建房与2016年节能条例比较

  • Erstellt am 2017-03-14 10:42:08

alegend

2017-03-14 10:42:08
  • #1
大家好!

我的问题已经在标题中说明了……
我们正在和我们的建筑师一起设计一个斜坡房,昨天拿到了第一份很让我们满意的设计稿。
我们之前谈到过想用混凝土建造——他对此并不排斥。
昨天我们又回到了这个话题,他说能效法规这方面会有问题。
他说50厘米厚的Liapor(膨胀粘土)不够用。作为替代方案,提到了夹层结构或带有聚苯乙烯外部保温的钢筋混凝土。
关于外面的聚苯乙烯,实际上我们想要的是内外都是毛坯混凝土。

我现在在这里寻求输入/建议,怎么才能让整个项目在经济上可接受?经验等等。整体费用应该控制在“普通”好砖加上必要的工作(比如粉刷等)范围内。
也就是说,不要为了混凝土而产生天价费用……我想我说的很清楚了。

你们这边有没有什么想法?也许有不同方案的图片,或者总体上的建议?
 

11ant

2017-03-14 15:32:16
  • #2
所以你们出于建筑原因想要露出混凝土表面,这对于单片式实心结构来说本身就是一个难题,尤其是在要符合当前隔热理念的情况下。如果还要控制“不过高的成本”,我看到这将变成一个魔力三角。
 

Alex85

2017-03-14 18:23:23
  • #3
是的,这可能属于奢华类别。无论是价格还是口味(找到一个允许这样做的建筑区域!)混凝土在隔热方面完全无效。你需要找到一种方法,建立一个带有隔热层的合适墙体结构,否则这个项目将不符合节能条例,因此无法获得批准。
 

11ant

2017-03-14 19:17:58
  • #4


那就在这里(创意论坛)发出来吧。怎么做到混凝土房子的外观,我们可以一起想办法。



我无法理解从混凝土到膨胀粘土的思维跳跃。
 

Caspar2020

2017-03-14 22:56:12
  • #5


Liapor 轻质混凝土是用膨胀黏土制成的
 

11ant

2017-03-14 23:39:34
  • #6


Liapor 是一个拥有多种产品的制造商。Liapor 轻质混凝土不是膨胀粘土,而是一种以膨胀粘土作为骨料的混凝土。

由此制成的石块,看起来类似火山浮石;或者浇筑的墙体/墙元素(技术上是混凝土墙,即使隔热性能略优,外观趋向于水磨石)。我猜测你们想要的是后者。

我进一步猜测,你们关注的是这种表面外观(因此与我最初理解的“用混凝土建造”完全不同,也就是带有用过的模板板印记的统一石灰灰色表面)。

所以,这种水磨石外观其实也可以通过抹灰来实现,也就是说不必将材料仅作为表面需要而“实心”用作结构墙材。内部核心部分可以是膨胀粘土(例如“Poroton”)或加气混凝土(例如“Ytong”)。

这样就能兼顾:(轻质)混凝土表面,同时避免为了达到可接受的热传导率而造出占用大量基础面积的城墙般厚墙。

此外,还可以在抹灰层内或抹灰层下布设槽道和管线,而不必将它们灌注在实心混凝土墙内或预留管道槽。
 

类似主题
29.04.20102009年节能条例即使没有太阳能也适用吗?16
25.02.2017哪种实心墙?— Ytong、liapor还是砖?16
07.06.2013是否必须按照2009年节能条例进行建筑?12
23.10.2016隔热,节能条例,KFW 70 / 55 / 40 - 你们的经验31
19.06.2015按照KFW 70或2014年节能条例建造42
15.12.2019加气混凝土外墙与节能条例13
09.07.2015节能条例证明 与 节能条例证明 + KfW-70 证明13
19.10.20152016年起新的节能条例 -> 建什么?30
23.10.20152014年节能条例——没有太阳能的燃气锅炉?38
10.01.20172016年节能条例 / KFW55 / 燃气+太阳能,2016年28
24.12.2015独栋住宅,2016年节能条例,开发商建议增加隔热-合理吗?39
24.03.2016如何获取诸如2016年节能条例等信息?14
28.05.2021关于Liapor膨胀粘土墙的经验?15
26.04.2021混凝土房屋无额外保温层 - 整体浇筑12
07.03.2017车库门的表面是哪种?17
20.05.2021膨胀粘土和KFW55需要受控住宅通风吗?29
09.01.2024陶粒:优点和缺点,厚度,供应商54
25.05.2023膨胀粘土墙(Liapor)的墙厚仅为14厘米12

Oben