房屋布置，包括或不包括带斜坡的土地上的车库

大家好，

我们最初是和一位建筑师一起设计一栋砖混结构的房子。由于市场形势不稳定以及单项发包可能导致的成本增加，我们现在决定选择一家成品房供应商，因此改为木框架结构。平面布局基本保持不变，但新的建筑方式需要做出调整：

建筑师在附属建筑中规划了两到三级台阶以及带边缘的底板。成品房供应商拒绝了这一设计，理由是两栋建筑必须保持同一高度。外墙与基础/钢筋混凝土墙的直接接触会导致潮湿和长期损坏。高度差较小，更适合通过基础来调节。

横截面上可以看到一个关键的高度差。解决方案包括：

[*]将房屋降低（可能会影响排水、采光和外观），
[*]将车库分开，用台阶来连接，
[*]或者在前面先调整高度，将车库抬高（斜坡入车道）

你们怎么看：降低房屋会有问题吗？分开建造并连接会更合理吗？你们有其他建议吗？

附上立面图、剖面图和平面图——如有疑问，期待与你们交流！

提前感谢！

我不是做平面图的人。

但是你怎么会认为装配式房屋便宜呢？这是一个误解。就像柠檬蛾不会折柠檬一样。

但是你怎么会认为预制房屋便宜？这是一个误解。就像柠檬蛾不会折叠柠檬一样

我认为这里转换的重点不会是实体房屋/木结构建造方式，而是建筑师/总承包商，这样就有了交钥匙的安全性，而不是不确定的单项分包。

我不是做平面图的人。

这里也不太需要这个。

房子建得更低一点（可能会在排水、采光和美观方面有缺点），

你是什么意思？你能解释一下你提到的缺点吗？

我认为，这次变动的重点不会是钢筋混凝土房屋/木质框架结构，而是建筑师/总承包商，这样相比不确定的单项承包，会有交钥匙工程的保障。

也许应该告诉发帖人，即使有建筑师和总承包商，也可以用钢筋混凝土建造。同样可以有固定价格。

也许应该告诉楼主，使用建筑师和总承包商也可以进行大规模建筑。同样也可以是固定价格。

这肯定是一个不错的选择。告诉他吧 ;)