房屋卖家不支付他的公证费！

我有点不同的看法；公证人首先希望的是他的费用能被支付。是谁付其实无所谓，如果你的愿望是保持手续的简洁。最终，如果债务人没有资金，你肯定还得支付追款费用—voki？—这在假设的强制出售中并不罕见，购买价可能已经被转给其他人了。

我的看法是：和公证人谈谈，昨天

来自途中莱茵地区的问候

如果公证费被支付，那么追款就无效了。当然，人们也可以撤回催款通知，即便费用可能仍然全额产生。

当然，连带责任的买家也要为这些措施的费用买单。

我会请求公证人提供支付信息并转账支付欠款。同时，我会通知卖家已付款，并催促其付款。若期限内无效，我会申请催款通知，观察卖家是否懒得提出异议。如果是这样，异议期限过后就可以获得执行令。

为这么多麻烦花费这么少的钱，确实不值。但清楚的是，这事相当让人烦恼。不过我不会为此长白头发（反正我也已经晚了）。

他们已经承担了当时购买的律师费用

我不理解这句话，也无法将其与任何合理的上下文联系起来。为什么RSV会承担购买合同的律师费用？那里有争议吗？如果有，获胜的可能性有多大，以至于RSV提供了保障？这句话背后到底隐藏着什么？

我不理解这句话，也无法将其放在任何合理的上下文中。为什么责任保险会承担购房合同的律师费？那里有争议吗？如果有，胜诉的可能性有多大，以至于责任保险提供了保障？这项声明背后究竟隐藏着什么？

嗯，是的。这就是匆忙写作的结果。

我们这边在交房后还有一些小争议，这里我不方便详述。对此，我们通过我们的法律保护险进行了法律咨询，费用也得到了支付。后续如果起诉，费用也会被承担，但最终并未发生诉讼。我们这件事被当作普通合同法处理，没有特别的房地产法律选项。成功的可能性并不十分明朗，因为对该事项有不同的判决。

法律初步咨询经常被“也这样”接受。它为咨询者提供了对成本/效益分析的评估机会。同时也为保险公司提供了对成功机会的展望。口头的费用承担意愿后面应始终跟随书面的承保承诺。前者常常也被视为“广告”，这有时不必过于当真。

我们已经书面确认了费用承担。但正如所说，我们并没有使用它。