Yypg 2021-03-07 19:52:33#2 玻璃砖几乎不值钱...... 哎呀，别这么说。一开始因为价格便宜，我们把这种砖放进去了，也用过（橱窗旁的露台门把手），现在六年过去了，奖金增加了不少，我在考虑是否要去掉它。但我们有一个新的露台屋顶 :rolleyes:
玻璃砖几乎不值钱...... 哎呀，别这么说。一开始因为价格便宜，我们把这种砖放进去了，也用过（橱窗旁的露台门把手），现在六年过去了，奖金增加了不少，我在考虑是否要去掉它。但我们有一个新的露台屋顶 :rolleyes:
Mmichert 2021-03-07 20:00:07#3我现在不会把Cerankochfeld拿去保险理赔。由于价值几乎不划算。发生这种事情的概率很高，这会是你在保险公司理赔的第一个也是最后一个损失。宁愿把自付额调到500欧元左右。这样就不会有动机去理赔小额损失。如果要理赔的话，就通过家庭财产保险来理赔。建筑保险对我来说太“值钱”了。
我现在不会把Cerankochfeld拿去保险理赔。由于价值几乎不划算。发生这种事情的概率很高，这会是你在保险公司理赔的第一个也是最后一个损失。宁愿把自付额调到500欧元左右。这样就不会有动机去理赔小额损失。如果要理赔的话，就通过家庭财产保险来理赔。建筑保险对我来说太“值钱”了。
AAndre77 2021-03-07 20:02:29#4关于基本组件，是否应该在家财保险中考虑？我必须再次提到玻璃破损。它可以选择包含在家财保险或建筑保险中。那么只选择其中一个吗？因为两者都加上肯定不合理，对吧？除了双重保险之外，我看不出有什么好处。
Mmichert 2021-03-07 20:09:35#5我把玻璃砖包含在家庭财产保险里。两次是没有意义的。但是看看条款，是否也保险了相同的内容。例如某些东西的拆除费用。自然灾害是个问题……在那里如果保费还能负担得起，损失发生的可能性反而不太现实。我还是买了，气候变化什么的……
我把玻璃砖包含在家庭财产保险里。两次是没有意义的。但是看看条款，是否也保险了相同的内容。例如某些东西的拆除费用。自然灾害是个问题……在那里如果保费还能负担得起，损失发生的可能性反而不太现实。我还是买了，气候变化什么的……
AAndre77 2021-03-07 20:14:57#6我在Ammerländer找到了Excellent保险计划，它包括了暴雨的保障。我觉得这很有趣，因为你不必一定要购买完整的自然灾害套餐。该计划还包含了一种全险保障。 也许有人也有Ammerländer的保险计划，可以分享一下经验。
我在Ammerländer找到了Excellent保险计划，它包括了暴雨的保障。我觉得这很有趣，因为你不必一定要购买完整的自然灾害套餐。该计划还包含了一种全险保障。 也许有人也有Ammerländer的保险计划，可以分享一下经验。