房主/妇女援助 - 由于技术缺陷引起的火灾之后

那听起来真令人兴奋。我会去看看。[Erfahrungswerte] 就是太好了 :-)

在满足我以同样或类似方式重建该建筑的条件下进行按新价值重建。

任何与旧系统的偏差（例如混凝土预制件代替木结构）你都必须主要与保险公司讨论，不是吗？

我的看法是：任何可想象的方案都会花费几个月时间。最终多一两个月或少一两个月，从长远来看并不重要。重要的是：
- 合规恢复
- 保险公司的费用承保。
时间安排现在已经是第三优先级，几乎无所谓了。你无论如何都需要过渡住房，三个月、四个月还是十二个月租住都无关紧要。

因此，我几乎不会去寻找所谓更快的建筑方式，而是把所有精力放在上述优先事项上。除此之外，可以看看是否能通过Fingerhaus（如果选择他们的话）实现加速的时间表。工作和家庭/朋友也同样重要，需要照顾。

建筑保险公司现在表示，只要我按照原样或类似方式重建该建筑，就可以按照新价值进行重建赔偿。计划将建筑物拆除至地基板，然后开始重建。

你最好请一位熟悉合同法和建筑法的律师介入。否则以后可能会因为如何解释“原样或类似”而产生争议。

在房间布局、装修等方面，你可能需要非常严格地参照“旧”房子。

地基板保持不变——在现有地基板上重建

对于现在的预制房屋制造商来说，按这个尺寸建造应该不成问题。

我曾在某处看到，房子可以“成品”交付！

你说的应该是空间模块，也有配备完整浴室等的模块？（例如来自Dennert Massivhaus）。我怀疑这是否能节省时间：预制本身并不会加快进度，尤其是有定制尺寸时。只不过是在厂房内预制，即使工地天气不佳也不会受影响。

我不认为这样会快很多。需要申请建设许可，办理批准手续，理清保险问题，订购房屋部件，搭建房屋，室内装修。

“建设许可”这部分如果是真正的重建应该没什么问题。市长还可以借机在媒体上庆祝政府支持此事。

任何与原系统的偏离（例如用混凝土预制件替代木结构）你都必须先和保险公司商量，对吗？

审批时也会考虑这些因素。像供暖系统（现在通常和保温一起考虑），法定安全性很重要，比如是否以及何时按旧建筑年代（即2014年前的节能条例前）进行评估。

我觉得重点应该明确放在确保整个重建房屋都能获得赔付。如果只被扣除几个百分点，可能会让你承担比过渡期多住几个月更高的费用。

附言：这些话

屋顶结构：45度带檐短边单坡屋顶——作为檩条屋顶带保温层；墙裙高度1米（但施工不得作为檩条屋顶进行）

（我猜来自施工说明）我在理解上有些困惑：一个檩条屋顶，却不允许作为檩条屋顶施工(?) :-(

不过这只是顺带提一下，可能“并非关键决定因素”。

亲爱的Susan，
你这次算是不幸中的万幸，保险会100%保证支付重建费用。

不过我真的不明白，为了节省几个月/几周的时间，而你又现在无论如何都会暂住，为什么要对一个非传统的公司心存好感，而不是选择一家脚踏实地的公司。
现在带着临近截止的恐慌去关注一些自己不熟悉的东西，可能会导致你倒霉到必须住一个半成品的房子，而那个非传统公司交付的房子可能无法令人满意或者带有其他问题。我虽然不认为保险公司会同意建造一个非传统的房子，但我不理解如果运气不在自己这边，为什么还会自己心存幻想。好运总是靠自己打造——坏运气也是如此。

FingerHaus 优先考虑你，直到你签字为止。