Pompe à chaleur géothermique ou chaudière à gaz - expériences ?

: Les scientifiques voient les choses différemment. Regarde l'étude à ce sujet.

@WilderSueden : Les scientifiques pensent différemment. Regarde l'étude à ce sujet.

Sans vouloir prendre le relais du fil de discussion sur ce sujet :
- une attribution claire et une quantification sont impossibles pour des processus aussi complexes
- il y a suffisamment de scientifiques qui nomment le problème, par exemple Roggenkamp « Dans la vallée de l'Ahr, comme dans beaucoup d'autres endroits en Allemagne, on a construit dans les zones naturelles d'inondation des rivières. » (FAZ du 5 août)
- beaucoup de scientifiques hésitent explicitement à prendre position en disant que ce n’est pas un problème lié au changement climatique. La raison en est les vagues d’indignation et le risque d’appropriation par divers groupes avec lesquels on souhaite avoir peu à voir en tant que scientifique sérieux. Ceux qui attribuent la faute au changement climatique n’ont pas ces problèmes
- une crue de 1804 n’est pas due au « changement climatique d’origine humaine » mais à un événement extrême naturel. L’humanité est très mauvaise pour sous-estimer systématiquement les événements extrêmes. Une bonne lecture à ce sujet est Le Cygne Noir de Nassim Taleb
- l’imperméabilisation des sols et le changement climatique y contribuent certainement, mais se focaliser uniquement sur ces points est beaucoup trop réducteur. D’autant plus que des événements plus extrêmes sont déjà survenus avec une imperméabilisation bien moindre et sans changement climatique

L'aspect écologique de chaque consommation d'énergie me paraît tellement évident que je n'ai en fait pas besoin de scientifique pour cela. Mais la science dit aussi que l'influence humaine sur le climat est claire. Nous humains réchauffons l'atmosphère terrestre. Le fait qu'il y ait peut-être eu des inondations similaires dans la vallée de l'Ahr avant toute influence humaine mesurable ne change rien au fait que la probabilité d'intempéries partout dans le monde - donc aussi dans la vallée de l'Ahr - a augmenté et - aussi pour cette raison - chaque économie d'énergie - ainsi qu'une utilisation plus favorable - est à saluer. Je trouve l'examen apparemment différencié de la cause de la crue de la vallée de l'Ahr complètement "à côté de la plaque".

Même si cela plaide contre la pompe à chaleur, un article actuel intéressant :

Google : La Commission européenne veut classer le gaz et le nucléaire comme verts

La question est de savoir où cela mènera ?

Si tu veux, alors fais-le ! Et ne te laisse rien imposer. Avec la taille du terrain, tout t’est ouvert.

Okay merci, c’est aussi la meilleure approche.

La question est de savoir où cela mènera ?

Il reste à voir si cela arrivera, mais ce serait la prochaine étape logique, car les options sont depuis longtemps épuisées.