燃气锅炉与太阳能组合，还是更好的颗粒燃料？

...原本只想要一个燃气锅炉，但现在必须额外将太阳能或一个炉子（颗粒或木材）整合进系统。

有个非常谦虚的问题，哪些“顾问”在你身边支持你？是你的总承包商/总监理的建筑师吗？还是完全是销售人员？ 如果是的话，他们会不顾实际需求，强行向你推销最便宜的燃气冷凝锅炉和普通的太阳能热水系统。

敬上

但是只有在不知道§9 EEWG的情况下！

你好 €uro

那么，请你来给我们这些可怜的外行人解释一下吧
§9只说明，当太阳能热利用系统造成无法接受的高成本时，可以放弃使用（什么是无法接受没有具体说明）——但太阳能热利用系统是技术标准，因此是可以接受的。
或者在受保护的历史建筑/公共建筑中使用——这里都不适用...

在什么情况下我可以放弃15%的规定呢？

此致
Micha

你好，

...那么，请你这个无知的可怜人给我们讲讲吧..

抱歉，我刚刚在处理根据第9条的鉴定。
指的是有关EEWG附件（VI 1b）中第7条第2款关于替代措施的内容：

“……具体建筑物必须满足的建筑围护结构保温性能要求应比现行节能条例规定的标准低至少15%”

我认为这是更好的解决方案，因为最好的能源是根本不需要的能源。所以将投资于太阳能热水系统的钱投入到更好的保温材料中。后者既不需要泵也不需要控制，且不受太阳位置的影响。

此致

大家好，

我认为这不是对建筑师意见的回复。

根据建筑师的说法，15%是指§5第1款，“热能需求至少15%必须来自可再生能源”。

所以Lexus提出的问题并不是关于替代措施，根据《可再生能源热法》当然是允许的。

所以，要么15%的热能来自可再生能源，要么选择替代措施。

此致敬礼

你好 Nobert Koch，

非常感谢您的回复。终于得到了我想知道的答案。
我可以用木质壁炉来证明那15%吗，还是只能用颗粒炉？

再次感谢您的回复！

你好 Lexus， 你说的应该是瓷砖炉。如果是的话，那只能与水袋结合使用，水袋也通过蓄热器连接到供暖系统。（简单来说就是这样）。 作为所谓的辅助炉子，能源顾问不能也不允许将单独的瓷砖炉或颗粒炉纳入计算范围。 此致 Norbert