Redsonic
2017-01-06 10:34:14
- #1
您好,论坛的朋友们,
我现在感觉有点被宰了。首先,勃兰登堡建筑管理局将建筑许可费用提高了40%,然后电网运营商要求只有在提前设置房屋接线柱的情况下才能安装施工用电,现在又来了另一件事。在开工会议上提到了燃气和防水房屋引入的问题。电力需要这个,现在电信也需要了。水的问题我还得弄清楚。单一管线的房屋引入费用是500欧元。多管线的费用更高,但每条管线的费用会更便宜。
我现在真的很烦,因为建房就已经够贵了。这对这些房屋引入服务的供应商来说无疑是赚钱的蓝图。
我现在的问题是:只是出于兴趣,这个问题究竟是从哪里来的?你们怎么看待这笔费用?是总承包商的事还是业主的事?总承包商可能会说,电信接线也可以安装在房屋外墙上,电力的房屋接线柱也可以继续保留。那样的话,可能就不需要房屋引入了。我当然也不想从一开始就在费用问题上产生争执,但让我烦恼的是,明明我已经把所有额外费用都精确计算在内了,结果还是因为最新法规又来了个特别要求。
问候,Redsonic
我现在感觉有点被宰了。首先,勃兰登堡建筑管理局将建筑许可费用提高了40%,然后电网运营商要求只有在提前设置房屋接线柱的情况下才能安装施工用电,现在又来了另一件事。在开工会议上提到了燃气和防水房屋引入的问题。电力需要这个,现在电信也需要了。水的问题我还得弄清楚。单一管线的房屋引入费用是500欧元。多管线的费用更高,但每条管线的费用会更便宜。
我现在真的很烦,因为建房就已经够贵了。这对这些房屋引入服务的供应商来说无疑是赚钱的蓝图。
我现在的问题是:只是出于兴趣,这个问题究竟是从哪里来的?你们怎么看待这笔费用?是总承包商的事还是业主的事?总承包商可能会说,电信接线也可以安装在房屋外墙上,电力的房屋接线柱也可以继续保留。那样的话,可能就不需要房屋引入了。我当然也不想从一开始就在费用问题上产生争执,但让我烦恼的是,明明我已经把所有额外费用都精确计算在内了,结果还是因为最新法规又来了个特别要求。
问候,Redsonic