新建筑中的未来安全电气规划

操作方法。在传统方式中，你会有一个没有零线的分开相线，这样会限制自己。尽量用星形接法。如果不行（例如太贵）。那么至少所有灯和卷帘灯单独布线，每个房间的插座用5×1.5的线以环形连接。这样以后仍然可以灵活决定每个插座和灯的最终接线方式，是否带持续电流，或分开控制和/或组合成组控制，并且每一处都可以随时更改，无需弄脏或者花费大量精力。

好的，我会向电工建议。

星号有什么优点？

如果我们这样做，那么我们肯定可以安装Matter Opus或其他后装解决方案。

传统方式后装没有那么简单。

我理解正确吗？

我已经描述过了。带星号的结构化布线几乎让你多年后依然可以自由选择各种路径。因为你可以根据需要进行接线，几乎所有地方（你布置线路的地方）都有相线、中性线和黄绿色保护线。极端一点来说，这甚至部分支持KNX、Free@home及其他有线系统。

传统布线不可避免地会用到墙壁插座（它们本身有自己的限制），并且在线径等方面会遇到瓶颈。这样一来，有时中性线会缺失，而实现一个简单的中央开关所需的工作量远超必要。

20世纪初的计算显示，例如KNX系统在控制13个百叶窗时开始划算，因为相比传统布线，在功能相同的情况下总体成本更低。当然，现在价格又有所下降，估计如今在9-10个百叶窗时就开始划算了。

不过，是的，传统布线依然普遍存在，因为它便宜，事实上除了灯的开关、百叶窗的升降之外几乎没装其他东西，而且这些操作第一年学徒就能掌握。因为这里没什么需要特别思考的……当然还有："我们一直都是这么做的"(c)

好的，谢谢，我会和电工讨论这件事。

你能否估算一下星形布线相比传统布线的额外费用，这样我们就能判断电工报价是否过高？

你也能否估算一下如果取消传统布线，使用Busch free@home和KNX系统的费用大概是多少？

我知道你只能估算额外费用，但我仍然希望能得到一个价格预估。

你能否估算一下星型布线相较于传统布线的额外费用是多少，以便我们能判断电工报价是否过高？

大约多三分之一。虽然需要更多的材料，但省去了接线端子和额外的盒子钻孔。换句话说，虽然电缆多一点，但工时更少。

你是否也能估算一下如果使用Busch free@ home和KNX解决方案，而省去传统布线（即取消传统布线）的话，费用会是多少？

这很大程度上取决于安装什么设备。仅仅是选择不同的开关就可能大幅超出预算。

谢谢。我们会看看他给Free@home报价多少，开发商说电工会提供这个（他不知道KNX）。

我们应该把哪些区域纳入Free@Home？

卷帘门
灯光
视频门铃
暖气

还有什么有意义？

插座？我觉得我不需要控制插座，可能只有极少数情况下有意义。
而且我们自己不能从一个插座做成两个或三个。

我们还应该纳入哪些？

窗户传感器是后续通过无线安装在窗户把手下方的。