नई निर्माण में भविष्य-सुरक्षित विद्युत योजना

कार्यान्वयन प्रक्रिया। परंपरागत तरीके में आपके पास नल लीडर के बिना एक खुला चरण होता है, जिससे आप खुद को सीमित करते हैं।

संभव हो तो सभी तारों को स्टार में जोड़ें। यदि यह संभव न हो (जैसे कि बहुत महंगा हो जाए), तो कम से कम सभी लाइट्स और रोलो को अलग-अलग और प्रत्येक कमरे के सॉकेट को 5x1.5 वायरिंग के साथ रिंग में कनेक्ट करें। इस तरह आप बाद में कभी भी यह निर्णय ले सकते हैं कि किस सॉकेट और लाइट को अंततः कैसे कनेक्ट किया जाएगा। या तो स्थायी बिजली के साथ, अलग-अलग, और/या समूहों में स्विचेबल, और वह भी प्रत्येक बार बिना गंदगी और बड़े प्रयास के बदला जा सकता है।

ठीक है मैं इसे इलेक्ट्रिकर को सुझाव दूंगा।

सितारे में क्या-क्या फायदे हैं?

अगर हम इसे इस तरह करते हैं तो हम निश्चित रूप से मैचर ओपस या अन्य बाद में इंस्टाल करने वाले समाधान इंस्टाल कर सकते हैं।

परंपरागत रूप में बाद में इंस्टाल करना इतना आसान नहीं होता है।

क्या मैंने इसे सही समझा?

मैंने तो यह बताया था। एक स्टार यानी संरचित केबलिंग के साथ आपके लिए लगभग सभी रास्ते खुले होते हैं, यहां तक कि वर्षों बाद भी। क्योंकि आप सब कुछ वैसे कनेक्ट कर सकते हैं जैसे आपको चाहिए और लगभग हर जगह (जहां आप इसे रखते हैं) फेज, नल और हरे-पीले रंग मौजूद होते हैं। इसे चरम तक ले जाने पर यह आंशिक रूप से यहां तक कि KNX, Free@home और अन्य वायर-कनेक्टेड सिस्टम के लिए भी संभव है।

परंपरागत केबलिंग में आप अनिवार्य रूप से दीवार वाले डब्बों पर आ जाते हैं (जिनमें अपनी सीमाएं होती हैं) और लंबाई और क्रॉस-सेक्शन आदि के मामले में भी सीमाएं आती हैं। फिर यहां-वहां नल गायब होता है और एक साधारण सेंट्रल स्विच को कार्यान्वित करने के लिए आवश्यक से अधिक मेहनत करनी पड़ती है।

2000 के दशक की शुरुआत के गणनाओं से पता चला कि उदाहरण के लिए KNX 13 रोलर ब्लाइंड्स से लाभकारी होता है क्योंकि यह पारंपरिक केबलिंग की तुलना में समान कार्यक्षमता के साथ कुल मिलाकर सस्ता पड़ता है। अब कीमतें निश्चित रूप से थोड़ी और घट चुकी हैं और आजकल हम शायद 9-10 के आसपास हैं।

लेकिन हाँ, परंपरागत तरीकों से अभी भी काम चल रहा है, क्योंकि यह सस्ता है इस तथ्य के चलते कि इसमें आप केवल लाइट ऑन/ऑफ और रोलर ऊपर/नीचे फिट करते हैं और यह आप पहले ही सीख चुके हैं। क्योंकि इसमें ज्यादा सोच-विचार करने की जरूरत नहीं है...और ज़ाहिर है: "हमने हमेशा ऐसा ही किया है"(c)

ठीक है धन्यवाद, मैं इसे इलेक्ट्रिशियन से बात करूंगा।

क्या आप संभावित रूप से अनुमान लगा सकते हैं कि स्टार वायरिंग की तुलना में पारंपरिक वायरिंग के लिए अतिरिक्त लागत क्या होगी ताकि हम समझ सकें कि इलेक्ट्रिशियन कीमत बढ़ा रहा है या नहीं?

क्या आप संभावित रूप से अनुमान लगा सकते हैं कि एक Busch free@ Home और KNX समाधान की कीमत क्या होगी अगर पारंपरिक वायरिंग (जो तब नहीं लगेगी) को हटा दिया जाए?

मुझे पता है कि आप अतिरिक्त लागत केवल अनुमान ही कर सकते हैं।
फिर भी मैं कीमत का आकलन प्राप्त करने के लिए आभारी रहूंगा।

क्या आप अनुमान लगा सकते हैं कि स्टर्नवेरकाबेलुंग का अतिरिक्त शुल्क पारंपरिक के मुकाबले कितना होगा ताकि हम यह पता कर सकें कि इलेक्ट्रिशियन कीमत को अधिक तो नहीं कर रहा?

लगभग 1/3 अधिक। ज़रूरी सामग्री अधिक लगेगी लेकिन क्लीम्म स्टेलन और अतिरिक्त डोज़नबोहरुंगें नहीं होंगी। मतलब ज़्यादा केबल लेकिन कम मेहनत का समय।

क्या आप यह भी अनुमान लगा सकते हैं कि एक बुश free@ home और KNX समाधान की लागत क्या होगी अगर पारंपरिक वेरकाबेलुंग (जो फिर नहीं लगेगी) को हटाया जाए?

यह इस बात पर बहुत निर्भर करता है कि क्या लगाया जाना चाहिए। सिर्फ विभिन्न स्विचों का चयन ही हर सीमा को तोड़ सकता है।

धन्यवाद। हम देखेंगे कि वह Free@home के लिए हमें कौन सा प्राइस बताएगा, यह बिल्डर ने कहा कि इलेक्ट्रिशियन इसे ऑफर करता है (KNX के बारे में वह नहीं जानता)

हम किन क्षेत्रों को Free@Home में शामिल करें?

पर्दे
लाइट
वीडियो डोरबेल
हीटिंग

और क्या समझदारी होगी?

प्लग सॉकेट्स? मुझे लगता है कि मुझे उन्हें चालू- बंद करने की ज़रूरत नहीं है, शायद सिर्फ कुछ ही जगहों पर इसका मतलब होगा
और फिर हम खुद एक सॉकेट से 2 या 3 नहीं बना सकते।

हमें और क्या शामिल करना चाहिए?

फ्रेम कांटेक्ट्स तो बाद में वायरलेस तरीके से हैंडल के नीचे लगाए जाते हैं।