通过带水管的烟囱炉满足可再生能源法的义务

你好，

所以我的供暖系统，由燃气冷凝技术和带水功能的壁炉组成，是不合格的吗？对吗？

除此之外，我不会安装这样的系统——谁能可靠地回答你的问题呢？没有人了解其他墙体结构、保温情况、地块的朝向等。

是否这种组合足够，你只有在结构工程师/能源顾问完成节能条例的计算后才能准确知道。

莱茵问候

@Bauexperte：你为什么不推荐这个系统给我？我觉得它不错，因为在冬天（我主要需要热能的时候），如果我启动水循环壁炉，可以大大减轻我的燃气采暖负担。屋顶朝向是东西向，建筑材料是Poroton或者气泡混凝土（Ytong）。太阳能不划算，我宁愿把钱投入到水循环壁炉。

这到底在许可方面是怎样的？我的意思是一套太阳能设备，当太阳照射时工作，或者从空气中吸取热量，也就是说，它独立于你而运行。水循环壁炉也必须点火，也就是需要加入木料等等，这比太阳能设备所需的输出功率更容易计算。如果水循环壁炉一年只运行一次，那就毫无意义了。

好，这是一个论点，但如果壁炉每天（在过渡季节和寒冷季节）都运行怎么办？

壁炉炉基本上可以被计算在内，但效率必须达到85％或更高。这方面的产品很少，而且几乎总是需要一个昂贵的储热装置，但如果与太阳能系统结合使用，这个成本就不会特别突出。

[*]根据《可再生能源热利用法》（附件1，可再生能源和替代措施利用要求，第二部分 生物质，第三项 固体生物质，3a，aa,），水循环壁炉炉的效率要求为86 %。

由于我的能源顾问提供了良好的信息，我使用了normatherm节能技术的一种水循环炉具，其法定要求稍低。

[*]除了壁炉炉，《可再生能源热利用法》还涉及其他装置，这些装置“仅需”70％的效率（附件1，可再生能源和替代措施利用要求，第二部分 生物质，第三项 固体生物质，3a，cc,）。其中包括根据DIN EN 12815标准的炉具和水循环炉具，这些炉具根据第一阶段联邦污染物排放控制条例（1.BImSchV）要求效率达到或超过70 %。

由于我没有太阳能系统，并且由于建筑的朝向和位置不合适安装太阳能系统，我也寻找了一种解决方案（并通过水循环炉找到了），不需要储热装置。

这种系统的额定功率高达19千瓦，实际上能够提供如此高比例的热量，以确保新建筑中根据《可再生能源热利用法》要求的50％可再生能源比例能够安全达成。这些炉具与水循环壁炉炉相当，价格大约为4000欧元，比自动运行的颗粒炉便宜很多。
我未来也不再依赖（昂贵的）颗粒燃料，而可以用普通的劈柴取暖。

壁炉炉灶原则上可以计入计算，但其效率必须达到85％或更高。这里的供货选择很少，并且几乎总是需要一个昂贵的储热装置，不过在与太阳能系统组合时，这一点不会特别成问题。

[*]根据《可再生能源热利用法》（EEWärmG）（附件1，对可再生能源和替代措施利用的要求，第二部分 生物质，3. 固体生物质，3 a，aa），水循环壁炉炉灶需要达到86％的效率。

由于我的能源顾问提供了良好的信息，我使用了normatherm节能技术的水循环炉灶，其法律要求稍低。

[*]除了壁炉炉灶外，EEWärmG还涵盖了其他设备，这些设备“仅需”达到70％的效率（附件1，对可再生能源和替代措施利用的要求，第二部分 生物质，3. 固体生物质， 3 a，cc）。其中包括根据DIN EN 12815标准的炉灶和水循环炉灶，这些也根据第一联邦烟尘排放条例（1.BImSchV）需要达到或超过70％的效率。

由于我没有太阳能系统，且考虑到建筑的朝向和位置安装太阳能系统无意义，因此我也寻找过一种不需要储热装置的解决方案（并通过水循环炉灶找到了）。

这类设备的额定功率可达19千瓦，能够实际提供如此高的热量比例，从而确保新建筑中EEWärmG要求的50％可再生能源比例得以实现。这些炉灶也可与水循环壁炉炉灶相媲美，价格约为4000欧元，比自动运行的颗粒炉便宜得多。
今后我也不再依赖（昂贵的）颗粒燃料，而可以使用普通的柴火供暖。