单户住宅的平面图，约190平方米，带地下室，绘制在毫米纸上

我绝对会选择封闭的版本。开放式我觉得对有逐渐长大的孩子的家庭来说非常不实用（如果所有来访的孩子都必须穿过活动区域，作为父母就哪里都没有安静的地方了）。除此之外，我觉得开放式看起来也很糟糕。封闭的版本在外观上显得更加高雅。

我不喜欢你房子的一个地方是北立面上的这个框架。它挡住了阳台和北露台上的西晒阳光。这很可惜。但除此之外，我喜欢这个平面布局！

我们喜欢这个框架，因为它有多重功能：通过这个框架，我们可以形成一个东西向的矩形主体结构，用于双坡屋顶。此外，我们还能很好地给二楼的阳台做遮盖，并提供视线保护。二楼的西晒阳光并不是必需的（儿童房有面向西边的房间，走廊和卧室应该有足够的采光）。总之，这个框架是很合适的。

但你说得对，可能做得太多了。因此，我们现在在一楼朝西方向将框架设计为半高墙，以便在客厅获得西晒阳光：

非常感谢你的建议，帮助我们根据你的提议做了一些调整：

- 楼梯：旋转的，开放式，半转弯
- 客厅：沙发旋转 + 阳台门朝西（这应该足够了）。
- 入口区：入口区设有一扇双开中门，因为客厅的门因楼梯开放而取消
- 衣帽间：右侧设有座椅凳 + 高柜。左侧：半高柜带镜子，用于放钥匙等。



- 衣帽间：


- 客厅包含壁炉：



此外，我们将餐厅的提升推拉门换成了全景窗，显得更加温馨舒适：

我们喜欢这个框架，因为它同时满足多个功能：通过这个框架，我们可以形成一个用于东西向双坡屋顶的矩形建筑体。

这读起来像是一份招标草案的新闻稿，实际上——我认为——整片社区的人都会称这栋房子为SIMS房 ;-)
也就是说：我认为将缺陷重新解读为特性的尝试是“雄心勃勃”的 ;-)

这读起来就像是一个招标草案的新闻稿，实际上——我认为——这座房子会被整个小区称为SIMS房子 ;-）
我的意思是：我认为将bug重新定义为功能的尝试是“雄心勃勃的” ;-）

我倒挺喜欢作为SIMS住在这个“SIMS房子”里 :)
我的意思是：我不在乎整个小区怎么称呼这座房子 ;)

我不在乎整个社区怎么称呼这所房子

我相信这一点。我只是担心，如果真的像你描绘的那样呈现出来，你会质疑你的规划能力（当它如此“符合建设管理要求”时，一个符号服务员对此毫无感觉）。