平面图与房屋定位 "曲线平面图"上的独栋住宅

你的回答是嗯...客观的

样板房 = 一个标准平面图？所以并不是说我们没有做过调查。我们愿意接受一次展示的示例，只要符合我们的需求。

这看起来不像是万能的解决方案，那种东西即使在沃尔珀廷也很少见，而是以帕累托最优作为衡量标准。混合比例越是超过90%满足需求与10%妥协的比例，这同样会反映在预算上——别忘了这一点。

平台本身是一个小的绊脚点，因为步伐节奏会被打断……

第三次使用同一梯子后，这种情况只会出现在昏暗的光线下，或者是那些不跳舞的病态人士身上。

像墙体结构这样客观的质量怎么会和主观可评判的平面图相关联呢？

因为即使是典型的蓝色类型、拥有坚定理性自我认知的人，也实际上是一个整体性的存在，并且被对方理解或者不理解。腹脑层面与头脑层面之间确实是相关联的。我也可能会错，但我看到你们在Gussek Haus——由此“推断”，替代方案几乎只有Viebrockhaus同样很适合你们。

室内气候，生态背景，我们喜欢木材，

但如前所述，我不会再为房屋类型进行辩解。

我并不是要辩解，而是真的完全客观地想理解你们的偏好（因为它与我水晶球看到的你们很不一致）。
如果你们真的想要一所“高可可含量”的房子，那么你们应该了解一下灌木木工匠（见 ）。因为在普通的“木架结构”预制房中，墙里的木材多得足以让屠夫向素食者推荐。

你的回答是嗯……客观的

你的问题也有挖苦的意思 也许这只是主观感受，因为木结构房屋的业主总是要为此辩解，而砖混房屋的业主却不被质疑。

普通的“木结构”预制房里墙上有那么多木头，以至于肉店老板都可以推荐给素食者

我们喜欢的那款里面确实用了很多木材。肯定没有石头。
我们只是觉得，无论是预制房还是砖混房，都没有绝对的好坏之分，这完全是个人选择，因此无法用论据去证明哪一个更好。

关于90/10%的说法是一个合理的提醒。

不，木架结构不需要自我辩解

只有木架结构-木屋是两种房屋类型
然后还有环保大棒。
我们这里只有屋顶材料来自本地区，墙壁不是。虽然是在巴伐利亚森林订购的，但CE认证显示生产是在立陶宛。质量不错，那儿是最现代化的工厂之一，但环保吗？
你在加拿大看过森林或砍伐后的土地破坏吗？很多材料都用于这里的建筑。

11ant提到的公司不使用水泥砂浆。
我所知道的砖混房屋是在水泥砂浆干燥期内完成干燥的。
还是这里只有乡下人这么做，因为村长和老头子一直都喜欢这样？

我们经历过施工现场，墙壁长时间无法干透，是问题所在，因为墙壁在冬天的雨中淋了好几周……每个人都有自己主观的经验。我们的新建住房墙壁也不平整，贴墙纸时费了不少心思。木结构房屋=不用开槽，不用抹灰。

木材的来源确实会影响生态足迹，但总体来说，木材是一种可再生材料。仅仅这一点我们就觉得很好。最后，这毕竟是一种凭直觉做出的决定。

不要为你们的选择辩解！这里不是关于这个话题，当讨论无法在问题上取得进展时，不必在每个帖子里反复啰嗦这个。