फर्श योजना और घर की स्थिति "घुमावदार फर्श योजना" पर एक एकल परिवार का घर

तुम्हारा जवाब है हम... तथ्यात्मक

टाइपनहाउस = एक मानक योजना? तो ऐसा नहीं है कि हमने कोई रिसर्च नहीं की। हम खुले हैं कि एक बार ऐसा उदाहरण दिखाया जाए जो हमारी इच्छाओं को पूरा करता हो।

यह एक ऐसी चीज़ नहीं दिखती जो सब कुछ पूरा करती हो, वो तो वोल्पर्टिंग में भी कम ही मिलती है, बल्कि पारेटो-ऑप्टिमम को मापदंड के रूप में लिया गया है। जितना ज्यादा मिश्रण 90% इच्छा पूर्ति और 10% समझौता को पार करेगा, उतना ही यह बजट के लिए भी सच होगा - इसे मत भूलना।

स्वयं पोडेस्ट एक छोटी ठोकर है, क्योंकि यह कदमों की लय को रोक देता है....

तीसरी बार उसी सीढ़ी का उपयोग करने के बाद यह केवल धुंधली रोशनी में और अस्वाभाविक नृत्य न करने वालों के लिए ही लागू होता है।

कैसे दीवार की गुणवत्ता जैसी वस्तुनिष्ठ चीज़ें ऐसे योजनाओं के साथ संबंधित हो सकती हैं जिन्हें विषयगत रूप से आंका जाता है?

क्योंकि एक ब्लू-टाइप भी, जिसकी अडिग आत्म-धारणा शुद्ध तार्किक मानव की है, वास्तव में एक समग्र अस्तित्व है, और उसे उसके सामने वाले द्वारा समझा जाता है या नहीं। पेट और दिमाग की परतें वास्तव में एक-दूसरे से संबंधित हैं। मैं भी गलत हो सकता हूँ, लेकिन मैं आपको गुस्सेक हाउस में देखता हूँ - जिससे "निष्कर्ष निकलता है", वैकल्पिक रूप से लगभग केवल विएब्रोकहाउस भी आप पर ठीक बैठता है।

कमरे का जलवायु, पारिस्थितिक पृष्ठभूमि, हमें लकड़ी पसंद है,

पर जैसा कहा, मैं घर की प्रकार के बारे में और कोई औचित्य प्रस्तुत नहीं करूंगा।

मुझे औचित्य की जरूरत नहीं थी, बल्कि सचमुच पूरी तरह निष्पक्ष रूप से सिर्फ प्राथमिकता की समझ थी (क्योंकि यह मेरी क्रिस्टल बॉल के दृष्टिकोण से आपसे बिल्कुल असंगत है)। अगर आपका सच में एक "उच्च कोको सामग्री" वाले घर में दिलचस्पी है, तो आपको स्टाउडेनश्राइनर (देखें ) के पास देखना चाहिए। सामान्य "लकड़ी के खंभों" वाले तैयार घर की दीवारों में इतनी "लकड़ी" नहीं होती कि मांसाहारी भी शाकाहारी को यह सुझाव दे सके।

तुम्हारा जवाब ह्म... वस्तुनिष्ठ है

तुम्हारा सवाल भी चुभने वाला था। शायद यह एक व्यक्तिगत धारणा है, क्योंकि लकड़ी के फ्रेम वाले घर के मालिकों को हमेशा इसका कारण बताना पड़ता है, लेकिन ठोस निर्माण वाले मालिकों से सवाल नहीं किया जाता।

आम "लकड़ी के फ्रेम" तैयार घर की दीवारों में इतनी लकड़ी होती है कि मांसाहारी यह शाकाहारी को सलाह दे सकता है

तो हमारे पसंदीदा वाले में काफी कुछ इस्तेमाल हुआ है। और निश्चित रूप से कोई पत्थर नहीं है।
हम बस यह मानते हैं कि न तो तैयार घर न ही ठोस निर्माण बेहतर या schlechter है, बल्कि यह एक व्यक्तिगत निर्णय है और इसलिए इसे तर्कसंगत रूप से सही नहीं ठहराया जा सकता।

90/10% वाला बात एक उचित संकेत है।

नहीं, लकड़ी के स्टैंडर को कोई जस्टिफिकेशन देने की जरूरत नहीं है

केवल लकड़ी के स्टैंडर - लकड़ी का घर दो प्रकार के घर हैं
फिर है पर्यावरणीय दबाव।
हमारे यहां सिर्फ छत क्षेत्र की थी, दीवारें नहीं। भले ही इसे बवेरियन वुड फॉरेस्ट में ऑर्डर किया गया था, लेकिन CE मार्किंग दिखाती है कि निर्माण लिथुआनिया में हुआ था। गुणवत्ता के लिए अच्छा, वहां के फैक्ट्री सबसे आधुनिक है, लेकिन पर्यावरण के लिहाज से?
क्या आपने कनाडा के जंगल देखे या कटाई के बाद हुए नुकसान को देखा? बहुत सारी लकड़ी यहां निर्माण में जाती है।

11ant द्वारा उल्लेखित कंपनी फ्लोरिंग नहीं लगाती। जिन ठोस घरों को मैं जानता हूं वे सुखाने के समय के दौरान फ्लोरिंग पूरी तरह सूखा होता है। या फिर ये काम सिर्फ गांव वाले करते हैं, क्योंकि ओबा और बबे को हमेशा से ऐसा पसंद रहा है?

हमने ऐसी Baustellen देखी हैं जो कभी सूखी नहीं हुईं और वहां दीवारें समस्या थीं, क्योंकि वे सर्दियों की बारिश में सप्ताहों तक खड़ी थीं ... इस तरह हर किसी के अपने व्यक्तिगत अनुभव होते हैं। और हमारी नई Wohnung में भी तिरछी दीवारें हैं, जिससे टेपेज़िएरेन करते वक्त बहुत нерв खर्च हुए। Holzständerhaus = कोई Schlitzen नहीं, कोई Verputzen नहीं..

लकड़ी कहां से आती है, इसका निश्चित रूप से Ökobilanz पर प्रभाव पड़ता है, लेकिन सामान्य रूप से यह एक नवीकरणीय पदार्थ है। और यह अकेले हमें अच्छा लगता है। और अंत में यह एक Bauchentscheidung होती है।

अपनी चुनाव के लिए खुद को सही साबित मत करो! यह यहाँ इसका मामला नहीं है, हर थ्रेड में इसे बार-बार नहीं घुमाना चाहिए, जब सवाल में चर्चा आगे नहीं बढ़ती।