“过渡用房”平面图，适合2-3.5人居住

基本上缺少一些尺寸，至少要有这些尺寸才能相对真实地评估房间和规划好的家具（遗憾的是这些家具通常画得比较小）。然后最好总是在平面图截图上加上北箭头。

17厘米的墙体厚度是一个不好的规划尺寸，外墙在这个阶段应该规划为40厘米，内墙为20厘米。这样才能得到更现实的数值。

另外，家政间是用来放置家用技术设备、接口和洗衣机等的吗？通道相当曲折。

所有从卧室去浴室的用户都必须经过前门。虽然根据地块位置这段路不太容易被看到，但总觉得不太舒适。

客厅里的两扇大推拉门（成本因素不可低估）实际上限制了家具的摆放空间。因为将电视等放在窗户前面反而适得其反。

一般来说，露台更适合和厨房/餐厅结合使用（坐在露台上可以直接拿饮料，夏天做饭/烧烤等也方便）。

如果上方平面图是北方，我会尽量把房子往东面靠（这样车道更短），入口门也可以考虑在右侧（这样走廊可能会更小）。为了让花园朝南/西方向敞开，也方便露台的使用。

你能告诉我几件相关的事情吗？我真的很想知道外人会在哪些地方绊倒

- 技术室不存在，无法集成到5平方米的家政间中
- 家政间只能通过浴室进入，因此浴室有两扇门，需要锁上。如果有人从外面进入家政间，浴室门很可能被锁住，因为浴室使用者忘记重新开家政间的门
- 进入客厅时，直接被家具绊倒
- 客厅的角窗（流行设计）被电视挡住。根据朝向（未检查），某些季节看电视会很痛苦，因为太阳会从电视后面的窗户照射进来，造成眩光
- 走廊又长又暗
- 走廊的布置使得规划阶段家具已放在通往客厅的双门前。要么是家具不合适，要么是走廊设计错误
- 儿童房的窗户和露台门设计得几乎没有墙体，意味着需要另外加固，因此比预期更贵
- 沙发朝向厨房的视野因卧室外凸的角落而显得杂乱
...

我本来确实以为平房会更便宜

嗯，我对你的第三个选项表示怀疑，尤其是在调整后它会变得更大一些。

人总会有某种选择来脱身的。

显然，你没有选择，正如所示。

窗户门和落地窗之间的成本差异不会很大吧？

滑动门的价格已经相当高了。

因为洗手间的使用者忘了重新给家政间的门上锁

为什么要把家政间门锁上呢？

对我来说，选择平房的另一个理由是退休人员可能想买这房子，因为他们希望住在无障碍的平层住宅。

？有房屋需求的家庭目标群体岂不是更大？！你那有块1000平方米的大地，退休人员根本贷不到款。这意味着，如果老年时想买产权房，必须用自有资金支付，这暗示了一个紧凑的地块。也许你会用一栋便宜的109平方米的房子“耗尽”这块地，而它的屋顶不能用于扩建。

我离那个年龄还很远

我不是。这个房子里面那些小房间，大走廊，没有设计60厘米深的衣帽柜，洗衣房只能通过浴室进入，而且狭窄的储藏室几乎不可能作为卫生间使用，都几乎是禁区。卧室里无法直接出门。 如果想要一个漂亮的西花园，当然可以挪动房子，有车道更短的好处，但说实话？这些都该被好好（不贵）设计一下。

基本上人们应该跳出公寓的思维模式，并让房子看起来不像楼层公寓。 这句话我不太理解，你具体是什么意思？

你的平面图设计得像一套公寓，而不是独栋住宅。

我抛出一个想法——不考虑户型和平房别墅的房屋类型（就每平方米而言，平房别墅是最昂贵的建造方式！）——我会考虑不是新建一个过渡房屋，而是直接考虑一套普通的现有房产。直接进住，住着，如果需要（或者如果合适理想的地块时），再建造“真正的”房子。

我读了户外区域。你在那里等到晒黑。
这么多大窗户会增加成本。依我看预算不够。
否则我和 的看法一样。