带有双坡屋顶的联排别墅平面图设计

我只是认为厨房吧台或座位不必为整个家庭设计。
我还是觉得你们的厨房布局不好。

确实。我们不喜欢开放式的居住方式。

但餐厅/客厅却是完全开放的，看起来不太温馨。我的问题是，图上的家具是否真的比例准确？

楼上的储藏室是轻质隔墙，如果需要也可以拆除。

那为什么它没出现在当前的平面图里？你们到底需要它还是不需要？如果不需要，就去掉吧，还是你们打算在施工阶段更改？
这个储藏室显得很不合适，尤其是当我看到因为它而造成的狭小卧室，和那依然设计得毫无感情的浴室。你们不是一定要一个大淋浴吗，那它在哪里？

这栋房子以后还要用作两户住宅。

哎呀……你用一个小小、几乎被忽视的附带句提到了一个彻底改变设计和使用的事项，而且对价格影响巨大。
这两户之间的分隔具体是怎样的？独立的房屋入口？房屋连接、双重表计、电视、电话、电力之类的，这可完全是另一回事了吧？
我震惊了……你们的建筑师知道这事吗？我觉得不太可能，因为图纸上完全看不出来。

这正是我们的意图。

如果有必要，你应该让规划和你自己都稍微成熟一些。但也有可能你无法表达你真正想说的。 有时候厨房里需要五个餐位，有时候你又满足于三个。有人建议你设置一个独立的用餐区，后来你又抱怨厨房里的设备声音太大。最终，你绞尽脑汁地规划厨房，而另一方面一切看起来都很好，不需要改变。
在我看来，这一切就像彩色的乐高积木一样。思路也会随着积木的摆放方式改变。
关于山墙的移位飘窗简直是画龙点睛。
这里也不可能将空间划分为两个正式的居住区。但我必须说，一切都得到了非常好的优化，几乎接近你的理想。佩服，这样的设计很少见！

这栋房子以后也打算作为两个住宅单元使用。

有时候我真希望有一个打哈欠按钮。
这真是跑龙套笑话中永恒的经典。当一些死不悔改的梦想设计捍卫者反复被抓到他们的设计极其平庸时，就会可靠地（伴随着令人兴奋的军鼓滚和爆炸性笑点）冒出这个无与伦比的绝妙笑话：“更重要的是，你们还不知道最棒的部分，这以后会变成一栋两户合住的房子”。嗒嗒，嗒嗒，嗒嗒——啦啦队进行曲。

有时候我真希望有一个打呵欠按钮。 这真的是老掉牙的经典笑点。当那些顽固不化的支持者持续被抓到他们梦想中的劣质设计的重大缺陷时，可靠地（在一段激动人心的鼓点响起的页面上）出现了这个一切都能打败的爆笑台词：“更重要的是，你们还不知道最棒的是什么，这将来要成为一个两党制的房子。” 嘟嘟，嘟嘟，嘟嘟 - 狂欢进行曲。

我作为旁观者经常想，这里是不是有人故意捣乱。我作为网络专家，理性思维占主导，有些事情超出了我的视野。因此，除了少数例外，我通常不参与平面图的讨论。虽然我经常有意见和建议。 （顺便问一下，我能在脑海中通过一个三维模型的平面图漫游，然后大多数时间都会想：哎，不行！这正常吗？）

（顺便问一下，我能在脑海中通过一个3D模型形式的平面图漫游，然后大多数时间想：哦，不！这是正常的吗？）？

如果能做到这一点，那么在很多情况下，不可避免地会得出这个结论。

我经常作为旁观者自问，这里是不是在捣乱。

但这不是捣乱，而是选择性知觉：有些主题发起者只看那些与自己频率相符的回答。如果“提问”是：“请大家都觉得我们的设计很棒”或者“请告诉我们还能在哪儿改进”（意指“改进”暗示某些东西至少在某种程度上是好的），那么对于那些语气为“把设计扔进垃圾桶”的回答，无论理由如何，都被视为“偏题”而被驳回。带有确认欲望的提问者不会注意到警告。有时拒绝建议甚至会“学会”，最终变成拒绝多重建议。

作为一个NW领域的家伙，我的大脑在理性方面偏重，某些事情超出我的视野。因此，除了少数例外，我一般不参与平面图讨论。尽管我经常有意见和建议。

我觉得那些本可以提供合理讨论内容的人选择沉默非常遗憾。我也乐于帮助旁观者，即使“真正的提问者”选择性地充耳不闻。我认为在这个不断扩散的帖子中，真正的捣乱是那些本应在开篇帖子中提及的不断出现的新问题。理性偏弱偶尔会发生，毕竟对于很多想建房的人来说，拥有自己的房子是一个浪漫且情感丰富的话题。