Varrader
2022-02-06 08:46:48
- #1
谢谢关于桌子的事情。
再次提到你昨天的提醒,我们在这里确实是在胡乱改善。
附件中是十二月的第一个版本,与最新的方案叠加——也就是说,沙发往前推,我们决定放弃这个方案。虽然能放置一个更宽的沙发,但这会奇怪地拉长座位区域。现在位置上的沙发与我们当前的沙发尺寸相符,我们非常满意。折角不再靠墙,这点我认为对整体感觉确实有好处。
衣帽间和客用卫生间的情况则不同。我们更喜欢后来的方案。之前大大退进的入口,除了防雨没有其它优点,可能建造成本也更高,而且浪费空间。我们认为,衣帽间拐角处如果有窗户,在“走廊”里会非常好看,客用卫生间也因此更有保护感。这个方案还有一个好处是技术间可以变大。
楼梯仍是未解决的问题。平台楼梯深度2.8米可能会向屋内伸得太深(如果把平台延伸成为整个宽度的窗户,最多可能获得半个外墙厚度的空间)。底部目前标注的长度是2.4米,作为最坏情况。这样可以做出一种“两段带中间平台的三跑楼梯”(是的,我现在知道它叫什么名字,多亏了Raumpilot :D)或者一种漂亮的半转楼梯。
我们也暂时取消了餐区的外凸部分,以简化建筑体量。我们需要更好地了解这种设计的实际成本。

再次提到你昨天的提醒,我们在这里确实是在胡乱改善。
附件中是十二月的第一个版本,与最新的方案叠加——也就是说,沙发往前推,我们决定放弃这个方案。虽然能放置一个更宽的沙发,但这会奇怪地拉长座位区域。现在位置上的沙发与我们当前的沙发尺寸相符,我们非常满意。折角不再靠墙,这点我认为对整体感觉确实有好处。
衣帽间和客用卫生间的情况则不同。我们更喜欢后来的方案。之前大大退进的入口,除了防雨没有其它优点,可能建造成本也更高,而且浪费空间。我们认为,衣帽间拐角处如果有窗户,在“走廊”里会非常好看,客用卫生间也因此更有保护感。这个方案还有一个好处是技术间可以变大。
楼梯仍是未解决的问题。平台楼梯深度2.8米可能会向屋内伸得太深(如果把平台延伸成为整个宽度的窗户,最多可能获得半个外墙厚度的空间)。底部目前标注的长度是2.4米,作为最坏情况。这样可以做出一种“两段带中间平台的三跑楼梯”(是的,我现在知道它叫什么名字,多亏了Raumpilot :D)或者一种漂亮的半转楼梯。
我们也暂时取消了餐区的外凸部分,以简化建筑体量。我们需要更好地了解这种设计的实际成本。