130平方米双层市区别墅的平面设计

130 平方米带办公室和一楼的 HAR 我几乎认为是不可能的。

我们之所以能做到，是因为 HAR/家务间在地下室。

我也觉得这个平面图一般般。

那间额外的房间里到底要进行什么运动活动？这真的有必要吗？不能为了厨房/客厅和家务间放弃吗？或者有没有可能在别的地方挪动一下椅子？

好的，谢谢你们的真诚批评。说实话，我们之前完全没想到这个，感觉有点措手不及。 :)

所以不一定非得像现在这样方方正正。这是我们的一个想法，建筑师照我们的想法实现了。

如果更长方形的话，会有更多可能性吗？
我们很喜欢浴室里的T型设计。如果厕所不是一下子就能看到，但面积更小，我倒是没问题。反正都得清洁。 :)

重要的是要有两个完整的楼层，这对我们很重要。

我们自己也建了一个T型浴室。看起来不错，但请不要小于10平方米！
你真的想让厕所直接对着窗户吗？也许可以和淋浴的位置换一下……

如果是更长方形的话，是否意味着可能性更大？

不等边长方形并不总是比正方形好或差。情况是这样的：作为原则，只有在以较长边为基准，将较短边扩展至相同尺寸的前提下，才能承受正方形。相反，如果通过缩短较长边来实现正方形，这就有些勉强了。

因此我建议先制定空间方案，然后“惊喜”地发现，通过巧妙的空间布置，尺寸是否巧合地在两个维度上等和。

在有人再抱怨说这太抽象，需要反复琢磨之前，举个数字例子说明：假设一个合理划分的空间方案所呈现的外部尺寸是8 x 10米；如果可以扩展到10 x 10米，那么可以做成正方形。必须把它做成9 x 9米的话，就会对“较长边”造成压力。

我们非常喜欢浴室的T型解决方案。

对于所有觉得某处设计很棒的细节，有一点需要注意：切勿在较小的房子里试图复制。在当前的房屋大小下，典型的基本布局是五分划分：一半分为两部分（两个相邻的角落房间），另一半分为三部分（两个角落房间，中间有楼梯间/门厅）。对整层而言，一个“T”型浴室布局的负担和正方形原则一样沉重。

这两种设计原则都必须“承受得起”：正方形原则的户型通常需要大约120平方米的居住面积（每层！）才能承担得起，T型浴室布局或许从约90平方米起可行。这里计划的每层大约65平方米，在两者上都负担不起。岛式厨房设计的负担大致与T型浴室相当，U型厨房或衣帽间则稍微轻一些。

粗略来说，如果不想牺牲某处的空间尺寸，“正方形原则”需要额外二十个百分点的面积补贴。

我认为，130平方米的房子里，带有一楼的办公室和设备室几乎不可能实现。

我认为一楼的书房不过是一个宣称用途实则剩余面积的空间。在地下室，这样的房间会被称为“娱乐室”。

... 一楼的书房，在我看来，姑且算作是一块有用的剩余空间。地下室中类似的房间通常会被称为“娱乐室”。

但这里的后果是，厨房仅比小厨房稍大一点，更像是单人住户或度假屋的小厨房，而不是适合四口之家的厨房。圣诞晚餐也只能是土豆沙拉了，做曲奇饼干也不行。我甚至看不到放咖啡机和冰箱的地方 [emoji20]

我也觉得厨房太狭窄了。我宁愿完全取消厨房门，愿意接受绕路的麻烦。

最好在这里画一张带有实际尺寸的理想厨房图，然后看看情况。

我觉得这样的话，你们真的很难放下盘子、锅、咖啡机、烤面包机等等。