平屋顶没有坡度可以吗？水会积在上面，对吧？

你好，
在我们的附建部分（木结构建筑）中，原本计划采用带有坡度保温的平屋顶。后来建筑师决定不建坡度保温。现在屋顶已经完工，作为“零度坡度屋顶”施工。雨后，水在中间大面积积聚，约2厘米深，虽然在屋顶边缘的两侧预设了溢流口。水会最终蒸发，留下典型的污渍痕迹，这不美观，因为从上层正好能看到这些痕迹。
建筑师说屋顶一切正常，“零度坡度屋顶”是允许的，水留在屋顶上也没问题。
我现在只是想问，既然也是木结构，这样的屋顶能用多久，或者这种做法是否甚至是不允许的？

零坡度的平屋顶是允许的，只要它们为此设计（K1/K2）。

我现在只是想知道，因为这也是木结构，这样的屋顶能用多久，还是这种做法根本不被允许？

这个问题完全合理，因为平屋顶与木材的结合通常还意味着带有纤维/羊毛的隔热层。如果发生进水，那将是最严重的事故。

问题是，为什么屋顶的施工方式与之前显然约定的不一样？如果搜索一下零坡屋顶（Nulldach），我是不想要那种的……
快速找到的内容……

零坡屋顶或水屋顶是指一种平屋顶的特殊结构，没有坡度。这种0°的结构非常容易损坏，因为一个小的漏水点可能导致整个屋顶层被浸湿。由于缺乏坡度，它还会受到以下额外的影响：

[*]由于积水导致更大的静态负荷
[*]冬季大面积结冰
[*]泥土和落叶的更多积聚
[*]湿润与干燥区域交界处红藻的形成

接着还说：

过去出现了许多问题和损坏案例之后，尽可能不再建造零坡屋顶。但由于现有的屋顶结构，在翻新时零坡屋顶可能是唯一可行的方案。这时必须注意相应的防水。更好的方法是安装有坡度的保温层，以防上述影响导致损坏。

建筑师为什么认为现在这种方法比有坡度的保温层更好呢？

你找到的完全正确。
0° 关于居住空间，然后还是木材，真是愚蠢到应该起诉那个建筑师……

你好，
在我们的扩建部分（木结构建筑）中，原本计划采用带有坡度保温层的平屋顶。建筑师后来决定不建坡度保温层。现在屋顶已经完成，作为“零度屋顶”施工。下雨后，中间位置积水面积较大，约2厘米深，尽管屋顶边缘两侧设计有溢流口。水最终会蒸发，但会留下典型的污渍痕迹，比较难看，因为从上层正好能看到。
建筑师说屋顶一切正常，零度屋顶是允许的，水停留在屋顶上没问题。
我现在只是想问，既然是木结构建筑，这样的屋顶能撑多久，或者这种施工方式是不是根本不允许？

老实说，我怀疑建筑师有没有在未经你同意的情况下自己做决定。建筑师只能提出建议，然后提交给你批准。最后决策权在你。如果建筑师真的未经你同意或认可擅自决定/指示，那么他就是“蠢”，或者说你已经抓住他的把柄了。

找一个专家来评估情况。如果是你批准的，你将承担拆除和修复费用。如果你完全不知情，那就协商解决。如果无法协商，则聘请律师。

你知道“无知不能成为惩罚的免罪符”！我知道这话说起来容易。你作为业主/外行，误以为找了专业人士。但涉及坡屋顶的坡度和防水这样敏感的问题不采取行动，是你的错误。

我的给排水师傅本来想为了通风管道或者管道的转换器切掉半块36.5厘米的外墙砖。我让他不断寻找替代方案，最终没用拆砖。

我们在一座砖砌的房子上也有一个平屋顶（木质）。不过，我们首先想要的是打开的横梁结构的外观（这对木框架结构来说是典型的）。
我们和我们的建筑师以及屋顶工人讨论了很久。对于你那样建的屋顶，我—婉言之—真是担心会出大问题，担心它长期不会出问题真是难以保证。

不过让我们听听，是建筑师自己决定的，还是这个决定是从哪儿来的……

顺便说一句，屋顶也不是突然搭起来的。施工期间就能看到发生了什么。你当时难道没有怀疑吗？