鞍形屋顶或平屋顶——经验如何？

平屋顶，对我来说更像是商业建筑。或者像多层住宅。人字屋顶，有经典的定居者房屋感觉，但也有点古板。四坡屋顶，我喜欢，当是25度时，它像法拉利，30到35度时像SUV，再高就是女巫屋。平屋顶没有阁楼，这会占用存放杂物的空间。屋顶露台，有什么用。冷风大，或者晒在烈日下。水、霜冻、雪和紫外线到目前为止都让每个平屋顶变得脆弱，然后维修费用会很高。卡尔斯滔滔不绝地讨厌平屋顶。

那么请举一些例子，哪里看不到外墙（那一定没有窗户）。

我们的外墙可能显示一个分层，但房子并不是分层房。它有窗户，可以从窗户上看出来。

如今新建的平屋顶不能与上个世纪的平屋顶相提并论。可以谷歌一下“逆作屋顶”。它仅靠WU混凝土就已经防水了，结构基本和处于水中的地下室一样。额外的防水层铺设在混凝土上方、XPS隔热层下方，也就是说，这些防水层既不会受到霜冻，也不会受到紫外线照射。过去的屋顶主要是木材，上面铺有沥青油毡，简单来说，这种材料易受天气影响，一旦失效，木材就会直接暴露在潮湿中。

今天建造的新平屋顶不能与上个千年的平屋顶相提并论。

技术上确实如此。平屋顶就像“预制房”一样，现实的情况远没有完全取代人们脑海中1960年代形成的印象。

视觉上，仍然有那些对平屋顶“不成熟”的设计师存在。如果不能美学地处理平屋顶，仅仅把它看作一个平的盖子，那么房子看起来就像是被一块混凝土遮盖的样子。没有更有意识的部分建筑体块安排，最终只会造出一个简单的盒子。相比之下，传统的斜屋顶在整体效果上对普通大众住宅更为宽容，至少最坏的情况下也显得“真实且朴实”。

这纯属个人口味。

如果你问我如何描述一栋普通的房子，那么今天这将是一栋白色灰泥墙、灰色人字屋顶的房子。

说实话，就外观而言，我对平屋顶也不是特别喜欢，虽然我确实见过一些非常漂亮的建筑。并且我也读到过，平屋顶更贵，尤其更容易需要维修。

不过我还是得说，实用性也是很重要的。没有斜面，有很多窗户面积，可以做环绕的屋顶露台。即使规划方案规定了较低的屋脊高度，这也可能是一个解决方案。