壁炉和地暖——空气循环还是储存更合理？

一方面，地板采暖在过渡时期确实跟不上……它只是觉得外面还太热，不需要启动，而当它启动时，又需要一段时间才能把所有地方都加热，在这段时间里，作为一个女性，我的屁股都冻僵了。

那真糟糕。你们那里没有调节器，可以让暖气提前启动吗？就是说需要一个“踢屁股”的机制？

我觉得蓄热石确实很有用，因为它们能吸收一部分热量。

它们是“带走”还是“吸收”热量？（认真提问）

一方面，在过渡时期，地暖确实跟不上……它只是觉得外面还太暖和，不需要启动，而当它启动时，需要一段时间才能把所有地方加热好，在这段时间里，作为女性的我已经冻得屁股发僵了。干脆开暖气就好了。

那你就得好好调节暖气了。

如果只是外观，最多用循环风，尽量不要储热石。

我们有一个视窗壁炉，功率更大，但住宅/餐厅有75平方米。点火后，温度略高（晚上最高+3度），大部分热量通过烟囱散出。一切很放松。

认真的问题：循环风不应该比储热石让房间“更暖”吗？

我这样想：炉子因为火焰内部变热。
循环风方案：室内的冷空气被吸入，直接经过热源，被加热后再放回房间。因此空气升温比较快——几乎就像把电暖风放进房间一样。但当热源（火）熄灭后，空气很快又凉下来。

储热方案：石头是冷的或室温的。石头加热需要一定时间，它们慢慢升温，慢慢释放热量，直到某个时候达到“满温度”。当热源熄灭，石头缓慢冷却。

我的想法有错吗？

我们有50平方米的居住空间，通往楼上的大空间。用我们的7千瓦壁炉，几乎给整栋房子供暖，所有可达的房间都包括在内。因为按情况使用壁炉，你不会大规模调整地暖，所以当运行时太热，只能短暂开窗通风或者去露台。你们房间还是封闭的——你们肯定会开所有门 ;)

你们是什么炉子？或者是我描述的哪种方案？

我们用第二种方案，非常满意。
首先，过渡季节时地暖跟不上……它就是觉得外面还太热不启动，一启动又需要时间把一切加热，这段时间我作为女性都冻屁股。开炉子就好了。

我觉得储热石很有用，它们吸收一点热量，不会让房间一下子达到800度。

我爸爸家有一个普通的瑞典炉，房子是KfW 55标准，一开炉子受不了。

谢谢你的经验分享。你们是什么炉子，功率多大？

非常感谢大家的回复。

11kw就是11kw，先拿来做个比较，你们的暖气功率是多少？

认真地问：循环空气实际上不应该比蓄热石让房间“更热”吗？

这“只是”一点点空气，从壁炉下方吸入，然后通过燃烧处/烟道继续传送，最后从上方再次进入房间（没有风扇等设备）。大部分能量=热量是通过烟囱排出的。
而蓄热石则能吸收大量热量，并在较长时间内释放出来。此外，房间也会通过壁炉受到正常的加热。

所以，吹出热空气（而且很容易通过“顺手”开开露台门又把热空气排出去）与几乎是第二个供暖系统（就像地暖，当混凝土板被加热后，会慢慢释放热量，和开一会儿然后又冷却的暖气片相比）是不同的。

正如我所说，我们有带有16千瓦、覆盖75平方米面积的热空气方案。我查过了，那种热量输出真的很有限。晚上最高多了3度，我并没有觉得是“突然像桑拿一样”。但除了作为燃烧处保护安装的耐火砖外，没有其他蓄热石。

您好，

我们也决定安装一个壁炉，并且与一位推荐给我们的炉灶师傅进行了沟通并达成了一致。我们也提到了房间过热的问题，以及控制性居住空间通风。壁炉肯定比你们的要小。不过我们“仅有”一个30平方米的客厅和一个15平方米的半开放式厨房。壁炉将使用蓄热砖铺设。我会上传报价和壁炉的照片。价格是净价。含税价是7500欧元。