矿物泡沫板做外墙保温？

大家好，
我们刚刚成为一栋建于1954年的独立住宅的新房主，该房屋的隔热率为0%。
在与能源顾问的交谈中，他建议我们采用16厘米矿物泡沫板进行外墙保温。

有没有人对这种保温材料有经验？费用如何？必要性怎样？
或者有人对用30厘米膨胀粘土砖隔热的老房子有较长时间的经验吗？还是更建议放弃外墙保温？

提前感谢大家
问候，Manuel

有人有这种隔热方式的经验吗？费用？必要性？

我认为这是最便宜但隔热效果最差的方案。费用你可以问能源顾问。
外墙保温系统是否必要？如果要做全面翻新并且想处理立面，我会建议一定做。但首先应该先隔热楼层楼板和改善窗户。

或者有人有用（30厘米膨胀粘土砖）对老房子隔热的长期经验吗？

这每天都在做，而且已经很多年了。不论是老房子还是新房子，基本没有本质区别。

我想问的是，为什么能源顾问推荐这种隔热方案。我接下来几个月也会给我的老房屋做保温，但我会用另一种隔热性能明显更好的材料。只需12厘米厚度就能轻松达到KFW 55墙体标准。但价格会稍高一些（比如屋檐不用加长）。

我的疑问是，为什么能源顾问推荐这种隔热方案

他说这种方案稍微贵一点，但以后不会产生有害垃圾。

我接下来的几个月也要给我的老房子隔热

你会安装一个（分散式）通风系统吗？

他意思是会贵一些，但以后不会产生危险废物

所以贵，最差的隔热性能（WLG 42或45）——换来的是良好的良心？你怎么可能因此遵守节能条例？

你安装的是（分散式的）通风设备吗

是的！我上一栋房子里已经有一个中央控制的居室通风系统了。以后我再也不想没有它了。现在不过是“仅仅”分散式的。型号是Raumluft Shop的RL50RAS。

来自弗劳恩霍夫研究所的一篇文章指出，现代WDVS系统是可回收的，因此不属于有害废弃物。我们刚刚用EPS（即聚苯乙烯泡沫塑料）做了保温。我认为这甚至比矿棉更环保，尽管直觉可能会让人有不同的感觉。唯一让我震惊的是，现在及很可能以后，花园里到处都是小块的泡沫塑料碎片。