半年后……
一位拥有自己实验室的鉴定专家检查了三份“芯样”样本,得出了以下结论:
根据鉴定专家的说法,所施加的抹灰结构与招标文件中要求的不符。招标文件要求的是一种(高质量的)中至厚层抹灰系统,层厚为15-18毫米(其中10毫米为面层抹灰)。实际上使用的是一种较薄层的抹灰系统,厚度在4.5到11毫米之间。抹灰层的厚度明显影响抗霉菌和藻类的性能,立面存在显著的微生物污染。
此外,所用抹灰系统的功能也有偏差。招标文件中面层抹灰要求10毫米“吸水性”,而实际施工为“防水性”。鉴定专家向我解释了这两种系统的不同,前者的露点在抹灰层内部,后者的露点位于抹灰层外侧。“我们订的是保时捷,却收到了欧宝”。
另外,所施加的高质量涂料(硅溶胶-硅酸盐)与该抹灰系统不兼容,唯一的功能只是“附着”。
当被问及修复方案时,鉴定专家无法提出解决方式。(他曾在一家抹灰系统研发部门工作过)。
好吧(或许也不),我们现在将通过律师将此作为缺陷进行申报。
你们认为有哪些修复方案?
祝好,祝您有美好的一天!!