Nnordanney 2024-10-22 09:01:16#1 根据XPS(那是硬质的,对吗?)看起来倒不是这样。根据我现在的调查,这应该是STO的某种基层隔热板。我还得进一步查明……XPS楔形块的情况我还没完全弄懂 有这种用于窗台的楔形件。它们至少是硬的,过去人们常用它们来掩饰你现在遇到的问题。
根据XPS(那是硬质的,对吗?)看起来倒不是这样。根据我现在的调查,这应该是STO的某种基层隔热板。我还得进一步查明……XPS楔形块的情况我还没完全弄懂 有这种用于窗台的楔形件。它们至少是硬的,过去人们常用它们来掩饰你现在遇到的问题。
SSven2617 2024-10-22 20:40:47#2 哦,原来不是有意的“自我完成”…… 如果它出现在施工图/剖面图中,并且被标注为业主提供,我们就会发现,询问并做好准备。漂亮的3D和视图图纸是无效的,关键是施工说明书中写了什么。如果那里没有明确提到,最终也不会执行。是的,我认为总包商也有责任 —— 他至少应该在事前提醒我们。正因如此,业主才会找专业公司,因为他们[可以理解地]在大多数情况下没有专业资格和知识,无法判断完整工程包括哪些内容,也常常不能区分什么是重要的,什么只是外观。不管怎样,事情已经成定局,我们没必要再讨论。 确实有用于窗台的楔形元件。它们至少是硬的,这在过去经常用来掩盖你现在遇到的问题。 非常感谢你的例子,现在我也明白了。
哦,原来不是有意的“自我完成”…… 如果它出现在施工图/剖面图中,并且被标注为业主提供,我们就会发现,询问并做好准备。漂亮的3D和视图图纸是无效的,关键是施工说明书中写了什么。如果那里没有明确提到,最终也不会执行。是的,我认为总包商也有责任 —— 他至少应该在事前提醒我们。正因如此,业主才会找专业公司,因为他们[可以理解地]在大多数情况下没有专业资格和知识,无法判断完整工程包括哪些内容,也常常不能区分什么是重要的,什么只是外观。不管怎样,事情已经成定局,我们没必要再讨论。 确实有用于窗台的楔形元件。它们至少是硬的,这在过去经常用来掩盖你现在遇到的问题。 非常感谢你的例子,现在我也明白了。
111ant 2024-10-22 23:07:30#3漂亮的3D和视图图纸无效,关键是施工工作说明中写了什么。如果那里没有明确提及,最终也不会执行。是的,我同意总包商有部分责任——他至少应该事先提醒我们。正因为如此,业主才会找专业公司,因为他们[可以理解地]在大多数情况下没有专业资格和知识,无法知道完整工程包括什么——而且往往也分辨不出什么是重要的,什么只是外观。 这里可能可以从这点入手:这些图纸(不小于系列模型宣传册中的图纸)是否带有说明,可能展示了特殊配置。如果还有的话。 如果这在结构图/剖面图里,并且贴了“建筑方自备”标注,我们会发现,提问并做好准备。 那里如果也没有任何提示,消费者凭卡片相信所展示的就是所能得到的,这样可能会成功。
漂亮的3D和视图图纸无效,关键是施工工作说明中写了什么。如果那里没有明确提及,最终也不会执行。是的,我同意总包商有部分责任——他至少应该事先提醒我们。正因为如此,业主才会找专业公司,因为他们[可以理解地]在大多数情况下没有专业资格和知识,无法知道完整工程包括什么——而且往往也分辨不出什么是重要的,什么只是外观。 这里可能可以从这点入手:这些图纸(不小于系列模型宣传册中的图纸)是否带有说明,可能展示了特殊配置。如果还有的话。 如果这在结构图/剖面图里,并且贴了“建筑方自备”标注,我们会发现,提问并做好准备。 那里如果也没有任何提示,消费者凭卡片相信所展示的就是所能得到的,这样可能会成功。